РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

    ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе в Парцханаканевской русской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 дня), а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (22 дня).

        В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Также пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала организатором по внеклассной и внешкольной работе в Парцханаканевской русской средней школе, ее работа была связана с детьми. Она планировала внеклассную и внешкольную воспитательную работу и общественно полезный труд учащихся, обеспечивала и контролировала ее выполнение, оказывала методическую помощь учителям и ученическим активам, инструктировала учителей, воспитателей по вопросам внеклассных занятий школьников, организовывала учебу активов школьников, вместе с активом школьников планировала и проводила общешкольные и внешкольные массовые мероприятия: праздники, собрания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организатором по внеклассной и внешкольной работе в Парцханаканевской русской средней школе не может быть включен в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в связи с тем, что разделом «Наименование должностей» Списков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, такое наименование должности не предусмотрено, данными Списками предусмотрена должность - организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Других документов, кроме трудовой книжки, истцом не представлено, а там указана должность, не соответствующая Списку. Также полагала, что не подлежат включению в педагогический стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Парцханаканевской русской средней школе организатором по внеклассной и внешкольной работе, что подтверждается объяснениями истца, копией трудовой книжки, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 19-36, 113-114, 127-129).

Из решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организатором по внеклассной и внешкольной работе в Парцханаканевской русской средней школе не подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тем, что разделом «Наименование должностей» Списков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, такое наименование должности не предусмотрено. Согласно названным Спискам предусмотрено наименование должности - организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми (л.д. 7-9).

Однако, данный вывод представляется необоснованным.

В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала организатором по внеклассной и внешкольной работе в Парцханаканевской русской средней школе, в круг обязанностей которой входила внеклассная и внешкольная воспитательная работа с детьми школьного возраста, обеспечение ее выполнения, организация и проведение школьных и внешкольных мероприятий со школьниками, оказание помощи педагогическим работникам по вопросам обеспечения качества преподавательской деятельности, воспитательного процесса среди учащихся, руководство активами школьных организаций: пионерской, комсомольской, вовлечение учащихся в различные кружки и секции в школе и внешкольных учреждениях.

Из п. 47 Устава средней общеобразовательной школы, одобренного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, который действовал в период с 1970 по 1990 годы, являлся типовым и распространялся на все средние общеобразовательные школы, следует, что для организации воспитательной работы с учащимися назначается организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы. Он организуется и ведет внеклассную и внешкольную работу и общественно полезный труд учащихся, инструктирует классных руководителей, учителей, воспитателей и других лиц, привлеченных к руководству внеклассными занятиями школьников, оказывает им педагогическую помощь (л.д. 97-103).

Указанные обязанности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы указаны и в квалификационных характеристиках должностей руководящих и педагогических работников общеобразовательных школ, органов управления народным образованием, утвержденным приказом Министерства просвещения СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения» (л.д. 10-14).

Таким образом, судом установлено, что истец в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла организацию внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в средней общеобразовательной школе и в ее трудовой книжке неправильно указано наименование должности, что не должно ограничивать право истца на получение ею досрочного пенсионного обеспечения, поэтому указанный период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается выписками из приказов за 2002 - 2008 годы, выписками из приказов об установлении объема учебной нагрузки ФИО2 за учебные годы 2001-2002, 2004-2005, 2005-2006, 2007-2008, справкой МОУ «Шайковская средняя общеобразовательная школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90, 91-94, 95).

Отказывая истцу включить в педагогический стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссия по пенсионным вопросам в решении № от ДД.ММ.ГГГГ ссылалась на то, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не относятся к работе, связанной с педагогической деятельностью, выполняемой в течение полного рабочего дня (л.д. 7-9).

Однако данный вывод представляется необоснованным.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», порядок исчисления периодов работы устанавливается отдельными правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период обучения на курсах повышения квалификации трудовые отношения истца с образовательным учреждением не прекращались, обучение производилось по направлению работодателя с целью повышения квалификации, за истцом сохранялось место работы и заработная плата.

Таким образом, периоды нахождения ФИО2 на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми прилагаемыми к нему документами.

В судебном заседании установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что истец обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается заявлением истца (л.д. 53-54).

Педагогический стаж ФИО2 на момент обращения ее к ответчику с учетом оспариваемых периодов: периода работы в Парцханаканевской русской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 2 дн.), периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), составил 25 лет 02 месяца 20 дней (24 года 01 мес. 26 дней (неоспариваемый период) + 1 год 24 дня (оспариваемый период).

На основании указанных обстоятельств, суд признает за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                

р е ш и л:

Назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, включая в ее специальный стаж период работы в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе в Парцханаканевской русской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             Н.А. Тришкина