Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «г.Киров» о признании права собственности на гараж, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Киров» в котором указал, что Распоряжением исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство кирпичного гаража для стоянки автомобиля в районе гаражей <адрес>. Весной 1992 года гараж им был построен на свои средства, своими силами. В связи с отсутствием в архиве <адрес>ной администрации муниципального района «Г.Киров и <адрес>» подлинника Распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ у него нет возможности оформить регистрацию права собственности на гараж на свое имя. Просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город Киров» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно копии Распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствует подпись председателя исполкома, истцу было разрешено строительство кирпичного гаража для стоянки автомобиля в районе гаражей <адрес>. Однако, согласно архивной справки <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представить копию распоряжения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, так как в архивных документах такого распоряжения не обнаружено. При таких обстоятельствах, суд считает, что строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес> коллективных гаражей по <адрес>, ФИО1 было произведено без соответствующего разрешения и указанный гараж является самовольной постройкой. В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ - право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ, карточкой учета строений и сооружений КП БТИ, кадастровым паспортом Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Кадастровой выпиской о земельном участке, что по адресу: <адрес> коллективных гаражей находится объект недвижимости - гараж общей площадью 22,9 кв.м. Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано. Согласно заключения Кировского Межрайонного отдела государственного пожарного надзора управления ГПН ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, построенный гараж в районе коллективных гаражей <адрес> соответствует требованиям действующих противопожарных норм и правил. Согласно заключения отдела архитектуры администрации городского поселения «Город Киров» от ДД.ММ.ГГГГ, построенный гараж в районе коллективных гаражей <адрес> соответствует строительным нормам и правилам. Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, возведенный гараж, расположенный в районе коллективных гаражей <адрес> соответствует санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам. Согласно постановления главы <адрес>ной администрации муниципального района «Город Киров и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 необходимо утвердить схему расположения земельного участка площадью 26 кв.м. по адресу: район коллективных гаражей <адрес> на кадастровом плане квартала и обязать ФИО2 поставить земельный участок на кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу : <адрес> коллективных гаражей <адрес> кадастровых работ является ФИО2 С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что самовольно построенный гараж общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: район коллективных гаражей <адрес> не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведен на земельном участке, который будет предоставлен истцу в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим, суд признает за ФИО1 право собственности на самовольно построенный гараж общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей по <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина