РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. В период брака ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем приобрели жилой <адрес> в <адрес>. Указанный дом был приобретен по договору купли-продажи на имя ее мужа ФИО2, за ним же было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом. Земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, составляет 1812 кв.м., ответчик заключил с <адрес>ной администрацией муниципального района «Город Киров и <адрес>» договор аренды на указанный участок. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака, и являющегося их совместной собственностью с ответчиком достигнуто не было. Просила признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2 В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что спорный жилой дом был приобретен в период брака с ответчиком на совместно нажитые денежные средства. Просила не взыскивать с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица - <адрес>ной администрации муниципального района «Город Киров и <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что сторонами в период брака приобретен в собственность жилой <адрес> в <адрес>, право собственности на указанный дом зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается объяснениями сторон, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационной надписью СТИ под № 1039 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истца, свидетельством о заключении брака сторон от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Кировского филиала КП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4, 11, 13, 15-16). В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что к жилому дому № по <адрес> в <адрес> была пристроена кирпичная пристройка площадью 7,8 кв.м., на земельном участке возведен кирпичный гараж, кирпичный сарай, рубленая баня, что также подтверждается распоряжением муниципального образования «г. Киров и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением муниципального образования «г. Киров и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, планом строительства (л.д. 5, 6, 7). Из постановления муниципального образования «г. Киров и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентарного плана земельного участка на домовладение № по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО2 в пользование предоставлен земельный участок площадью 912 кв.м. путем присоединения данного участка к усадьбе площадью 900 кв.м. по <адрес> за счет свободной городской земли (л.д. 8, 9-10). В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 14). В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что брачный договор и соглашение о разделе общего имущества между сторонами не заключались. В связи с чем, суд признает доли сторон равными. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает за истцом право собственности на 1/2 долю <адрес>, зарегистрированного на праве собственности за ее бывшим мужем ФИО2 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Н.А. Тришкина