О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался завершить работы по строительству для ее личных нужд <адрес>Б по <адрес> в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик строительные работы не завершил и объект не сдал. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 332 календарных дня. Считает, что заключенное сторонами условие договора о размере неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, ущемляет ее права потребителя по сравнению с правилами, предусмотренными Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить ей неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки. Просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 12 834 057 руб. (1 288 560 : 100% х 3 % х 332 дня).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5.4 договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дней) в размере 112 512 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 представили в письменной форме мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ими и адресованное суду. По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 руб., истец обязуется принять указанную сумму и отказывается от взыскания оставшейся суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную в соответствии с п. 5.4 договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено представителю истца ФИО3, представителю ответчика ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, и представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

1. Ответчик ООО «Мастер» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец ФИО1 обязуется принять денежную сумму в размере 40 000 руб. и отказывается от взыскания оставшейся суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную в соответствии с п. 5.4 договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по искуТельпук Валентины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                          Н.А. Тришкина