Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.А. Лунёвой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Город Киров» <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> её дочери - ФИО1 было разрешено строительство кирпичного гаража в районе коллективных гаражей по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и <адрес> был заключен договор о возведении индивидуального гаража. Строительство гаража производилось как за счет ее денежных средств, так и за личные денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Право собственности на гараж зарегистрировано не было. С момента постройки гаража она владела и пользовалась им, а также после смерти дочери оплачивала все расходы, связанные с содержанием и ремонтом. Дочь ФИО1 - ФИО4 в наследство не вступала. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что никто из наследников после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО2, являющаяся матерью умершей, фактически приняла принадлежащее ей наследство, в том числе на протяжении всего времени со дня ее смерти пользуется гаражом, следит за его надлежащим состоянием, оплачивает налоги.

Представитель администрации городского поселения «город Киров» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что после смерти ее мамы ФИО1, истец - ее бабушка фактически владела и пользовалась гаражом, расположенным по адресу <адрес> в <адрес>, оплачивала все расходы по его содержанию, платила налоги на строение и земельный налог.

         Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство кирпичного гаража в районе коллективных гаражей по <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор с отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> и <адрес> о возведении индивидуального гаража в районе <адрес> в <адрес> (л.д.5).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что истец является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и справками о заключении брака №№131,132 (л.д.55-57).

ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака (л.д.59,55,60).

Согласно налоговым уведомлениям и квитанциям за 2004-2008гг. истцом произведена оплата налога на имущество на строение гаража и земельного налога, расположенного под строением гаража по адресу <адрес> в <адрес> (л.д.20-40).

Согласно сведениям межрайонной ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится гараж, расположенный в районе коллективной застройки гаражей по <адрес>. В базу налоговой инспекции занесен на основании списков БТИ и земельного комитета в 1993 году была внесена на основании данных БТИ и земельного комитета в 1993 году (л.д.43).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался, в делах нотариуса наследственное дело не заводилось (л.д.79).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что гараж, расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес> в <адрес>, фактически после смерти ФИО1 находился в пользовании истицы, которая несет расходы на его содержание, что подтверждается квитанциями об оплате налогов, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла, оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество

На основании изложенного, суд признает право собственности на кирпичный гараж, расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес> в <адрес>, инвентарный номер 12130, за ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на гараж площадью 24,7 кв.м., расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес> в <адрес> (инвентарный номер 12130).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Город Киров и <адрес>» 1 059 руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                             

Копия верна:

Судья                                                                                                                              Т.А. Лунёва