Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Выползово» <адрес> о признании права собственности на квартиру, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Деревня Выползово» <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на <адрес> в д.Выползово <адрес>. В обоснование иска указала, что решением правления КДП им.Димитрова от ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена в пользование указанная квартира. С этого момента она с семьей постоянно проживает в указанной квартире. Согласно акту приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК им.Димитрова передал, а муниципальное образование сельское поселение «Деревня Выползово» приняло в муниципальную собственность 12-ти квартирный <адрес> в д.Выползово <адрес>. Однако, вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, право собственности не зарегистрировано, и в состав муниципального жилого фонда не входит. В связи с чем, нарушено ее право на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до 2005 года она вносила плату за наем жилого помещения в колхоз им.Димитрова, который в последствии был преобразован в КДП, а затем СПК им.Димитрова. После того, как СПК им Димитрова было признано банкротом и ликвидировано, плата за наем жилья не взимается. Жилой фонд в процессе ликвидации СПК им.Димитрова был передан согласно акту передачи в муниципальную собственность -муниципальное образование сельское поселение «Деревня Выползово», однако, до настоящего времени право собственности на жилой фонд не зарегистрировано. Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения «Деревня Выползово» <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить, пояснив, что администрация не имеет финансовых возможностей оформить жилой фонд в собственность, поскольку необходимо нести затраты по изготовлению технических паспортов на строения, оплатить госпошлину. Семья ФИО1 с декабря 1988 года проживает в <адрес> в д.Выползово <адрес>, следит за надлежащим её состоянием, делает в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Третьи лица: администрация муниципального района «Город Киров и <адрес>», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно заявлениям, адресованным суду, просили рассмотреть дело без их участия, с иском ФИО5 согласен. Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в д.Выползово <адрес>, от права приватизации указанной квартиры отказываются. Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением правления колхоза им.Димитрова от ДД.ММ.ГГГГ мужу истицы - ФИО5 предоставлена двухкомнатная квартира (л.д.24,25). В <адрес> в д.Выползово <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: истица ФИО1, ее муж ФИО5 и сыновья ФИО7 и ФИО6, участия в приватизации жилья никто из членов семьи не принимал, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой администрации сельского поселения «Деревня Выползово» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8,13,17,18,30). Согласно выписке из технического паспорта КП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в д.Выползово <адрес> не зарегистрировано (л.д.23). Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК им.Димитрова в лице конкурсного управляющего передал муниципальному образованию сельское поселение «Деревня Выползово» жилой фонд социального использования, в том числе 12-ти квартирный 2-х этажный дом по <адрес>, за исключение квартир №№1,3 (л.д.28). Как следует из справки администрации сельского поселения «Деревня Выползово» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дома, переданные по акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.29). Из справки администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципальной собственности муниципального района «г.Киров и <адрес>» 12-ти квартирный 2-х этажный <адрес> в д.Выползово <адрес> не значится (л.д.27). В реестре федерального имущества, а также в реестре государственной собственности <адрес> квартира, находящаяся в пользовании истца, не значится, что подтверждается справками Министерства экономического развития <адрес>, ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л.д.47,49). Согласно ответу Кировского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> в д.Выползово <адрес> отсутствуют (л.д.48). Суд в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе требовать в судебном порядке признания за ним права собственности. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что поскольку спорная квартира, предоставленная семье истицы до ДД.ММ.ГГГГ, фактически не передана в муниципальную собственность, имеются основания для признания за истицей права собственности на указанную квартиру. Руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 собственности на <адрес> в д.Выползово <адрес> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна Судья Т.А. Лунёва