Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном в равных долях приобрела в собственность 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: она, ответчик ФИО1 - бывший муж, ФИО4 - сын. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 С ее согласия ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. Никаких иных договоров, соглашений и обязательств не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Ответчик в квартире не проживает с июня 2010 года, является бывшим членом ее семьи, а ей в свою очередь приходится оплачивать коммунальные услуги. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит и средств на их оплату не предоставляет. Просила суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, и просила признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Также пояснила, что после вступления в брак с ответчиком она зарегистрировала и вселила ФИО1 в квартиру, принадлежащую ей и ее сыну на праве собственности в равных долях, в качестве члена своей семьи. С июня 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, он переехал на другое постоянное место жительства, при этом вывез все свои личные вещи. Также после расторжения брака в ноябре 2010 года он не является членом ее семьи. Ответчик выехал добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением она ему не создавала. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что после заключения брака с ФИО2 он был зарегистрирован в ее <адрес> в <адрес>. Совместная жизнь с истцом не сложилась, он в июне 2010 года, забрав свои личные вещи, переехал проживать к своей матери на <адрес>, где в настоящее время и проживает. Брак с истцом был расторгнут в ноябре 2010 года.

Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО4 пояснил, что ответчик в <адрес> в <адрес> не проживает с июня 2010 года. Он забрал свои вещи и в июне 2010 года выехал на другое постоянное место жительство. Из спорной квартиры его никто не выгонял, препятствий в проживании не создавал. Полагал, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.        

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 части <адрес>, в которой зарегистрированы: истец, ее сын, ФИО4, являющийся собственником 1/2 части указанной квартиры, и бывший муж - ФИО1, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8).

Ответчик ФИО1 был зарегистрирован собственником в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника в октябре 2005 года, что подтверждается объяснениями истца, справкой ООО «Комсервис», справкой отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 4, 19).

В судебном заседании установлено, что в июне 2010 года ответчик, забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительства к своей матери на <адрес> в <адрес>, где и проживает по настоящее время, что следует из сообщения межмуниципального ОВД «Кировский» (л.д. 17), расходов по оплате коммунальных услуг не несет, что подтверждается объяснениями истца и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, с июня 2010 года, забрав с собой все личные вещи, выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, проживает на <адрес>, препятствий в пользовании квартирой ответчику со стороны истца не создавалось, что подтверждается объяснениями сторон.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, сам факт прописки или регистрации ответчика по месту жительства на жилой площади истца является административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик утратил право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             О.В. Пасынкова