Дело№ 2-75/1/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть дома, установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от совместной супружеской жизни имеют сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком было приобретено 27/43 долей <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного смешанного строения с полезной площадью 83,2 кв.м., в том числе жилой 57,6 кв.м., служебных сооружений. Стороной в сделке в качестве покупателя выступал муж, ФИО2 Ссылаясь на положения статей 34, 38, 39 СК РФ, положения статей 254, 256 ГК РФ, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю, принадлежащей ФИО2 на праве собственности <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю от 27/43 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, зарегистрированных за ответчиком ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в браке с ответчиком они состояли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть жилого <адрес> в <адрес> в размере 27/43 долей была приобретена в период брака с ответчиком на совместно нажитые денежные средства в сумме 60 000 руб. В настоящее время данной частью жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом, пользуются она и ответчик. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака. Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Истец в судебном заседании пояснила, что брачный договор между ней и ответчиком не заключался. Из договора купли-продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 с одной стороны, выступающей как «Продавец» и ФИО2, с другой стороны, выступающим как «Покупатель» усматривается, что «Продавец» продал «Покупателю», принадлежащие ему на праве собственности 27/43 долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основанного смешанного строения, с полезной площадью 83,2 кв.м., в том числе жилой - 56,7 кв.м., служебных сооружений, расположенное на земельном участке площадью 4103 кв.м., за 60 000 рублей. Указанный договор и передаточный акт к договору зарегистрированы в Кировском ОТИ ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Ответчик ФИО2 возражений по предъявленному к нему иску не представил, в заявлении указал, что признает исковые требования истца. В соответствии с частью 1 статьи 39 вышеназванного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, судом не установлено оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, признает право собственности на 1/2 долю от 27/43 долей, что составляет 27/86 долей домовладения № по <адрес> за истцом ФИО1 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1 право собственности на 27/86 долей домовладения № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова