ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки и устранении нарушения права, не связанного с лишением владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2, в котором указал, что он является собственником встроенного помещения магазина общей площадью 242,6 кв.м., расположенного на первом этаже <адрес>-а по ул.НГЧ-24 в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Он является также арендатором земельного участка, на котором находится указанное здание, на основании договора аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником нежилого помещения на втором этаже указанного здания. Указывает, что ответчицей самовольно осуществлена пристройка ко второму этажу с опорой стоек на земельный участок; лестничный пролет, ведущий на второй этаж, зашит досками и поликарбонатом, что затрудняет его доступ к стене для обслуживания здания; на территории, прилегающей к зданию установлены летние веранды, которые выходят за пределы линии застройки. Кроме этого, балкон расположен над действующим газопроводом, что является нарушением Федерального закона «О промышленной безопасности», Правил охраны газораспределительных сетей и создает угрозу безопасной эксплуатации газораспределительного объекта. Просил суд признать возведенную ФИО2 пристройку к второму этажу двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ул.НГЧ-24, <адрес>-а в виде балкона, самовольной постройкой, обязать ответчику снести ее. Кроме этого, просил обязать ФИО2 осуществить демонтаж лестничного пролета и освободить доступ к стене для обслуживания здания, освободить территорию арендуемого земельного участка, прилегающую к зданию, от летних веранд, взыскать с ответчицы в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 отказался от иска.

В судебном заседании ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом указанных обстоятельств суд принимает отказ представителя истца по доверенности ФИО5 от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска к ФИО2 о сносе самовольной постройки и устранении нарушения права, не связанного с лишением владения и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                                 Е.В.Булыгина