Об обжаловании бездействий районной администрации, связанных с невыплатой компенсации за неиспользованное обмундирование.



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному ОВД «Кировский», <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес> о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования,

                                                         у с т а н о в и л:

       ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес> в котором указал, что он, ФИО2, проходил федеральную государственную правоохранительную службу в медицинском вытрезвителе при Межмуниципальном ОВД «Кировский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010 года. В рамках реформирования Министерства внутренних дел РФ, указанный выше вытрезвитель был ликвидирован и по его рапорту он был переведен в ОВД по <адрес>. Однако компенсация за неиспользование обмундирование, составляющая согласно ведомости ОМТ и ХО УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12227 руб. 80 коп., ему не была выплачена. Ссылаясь на положения Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ , которым регулируется выплата денежной компенсации, просил суд обязать <адрес>ную администрацию МР «Город Киров и <адрес>» <адрес> исполнить денежные обязательства по выплате причитающейся ему компенсации за неиспользование обмундирование в сумме 12227 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.      

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление внутренних дел <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межмуниципальный ОВД «Кировский».

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение Межмуниципального ОВД «Кировский» изменено с третьего лица на ответчика по ходатайству истца.

В судебном заседании истец ФИО2 от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, предъявленных к ответчикам Межмуниципальному ОВД «Кировский», <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес>, отказался. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему МОВД «Кировский» выплатил денежную компенсацию в полном размере.

Истцу ФИО2 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от искового заявления и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представители ответчиков: <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес> по доверенности ФИО4, Межмуниципального ОВД «Кировский» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, предъявленных к ответчикам: Межмуниципальному ОВД «Кировский», <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказСидорова ФИО1 ОВД «Кировский», <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес> о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

Производство по делу по иску ФИО2 к Межмуниципальному ОВД «Кировский», <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес> о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                         О.В. Пасынкова