РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Деревня Выползово» о признании права собственности на жилое помещение, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Деревня Выползово», в котором указала, что решением правления колхоза им. Димитрова от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу была выделена двухкомнатная <адрес> дер.Выползово <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована она, ее муж ФИО3 и ее дочери ФИО4 и ФИО5 Указывает, что согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК им.Димитрова передал, а МО СП«Деревня Выползово» приняло в муниципальную собственность 12-ти квартирный жилой <адрес> дер.Выползово <адрес>. Однако, до настоящего времени указанный дом в муниципальную собственность СП«Деревня Выползово» не передан и в реестре муниципальной собственности сельского поселения не состоит, что ведет к нарушению ее прав на приватизацию занимаемого жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ее муж и дочери не возражают, чтобы квартира была передана в собственность только ей. Просила суд признать за ней право собственности на <адрес> дер.Выползово <адрес>, с регистрацией права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Глава муниципального образования сельского поселения «Деревня Выползово» ФИО6 в судебном заседании иск признал. Представитель третьего лица <адрес>ной администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Также указали, что они отказываются от участия в приватизации <адрес> дер.Выползово <адрес> и согласны, чтобы причитающаяся им доля в квартире была признана за ФИО1 Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением правления колхоза им.Димитрова № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была выделена двухкомнатная квартира. Согласно справки администрации МО Сельского поселения «Деревня Выползово» № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес> в дер.Выползово <адрес>. Согласно справки администрации МО Сельского поселения «Деревня Выползово» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в приватизации жилья на территории сельского поселения не участвовали. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ СПК им.Димитрова передал, а МО СП«Деревня Выползово» приняло в муниципальную собственность 12-ти квартирный жилой <адрес> дер.Выползово <адрес>. Согласно справки администрации сельского поселения «Деревня Выползово» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дома, переданные акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. Из справки администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципальной собственности муниципального района «г.Киров и <адрес>» 12-ти квартирный двухэтажный жилой дом по <адрес> в д.Выползово <адрес> не значится. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> в д.Выползово <адрес> отсутствуют. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени администрация муниципального образования сельского поселения «Деревня Выползово» не может зарегистрировать за муниципальным образованием право собственности на спорный дом по причине отсутствия денежных средств. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе требовать в судебном порядке признания за ним права собственности. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что поскольку спорная квартира, предоставленная семье истицы по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ, фактически не передана в муниципальную собственность, члены семьи истицы -ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказались от участия в приватизации <адрес> дер.Выползово <адрес> и согласны, чтобы причитающаяся им доля в квартире была признана за ФИО1, имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на <адрес> в д.Выползово <адрес>, с регистрацией права собственности на нее в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1 право собственности наквартиру № 11 в <адрес> в д.Выползово <адрес>, с регистрацией права собственности на нее в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина