Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес>, в котором указал, что он является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником жилого <адрес> в <адрес>, а также земельного участка площадью 1267 кв.м. После смерти матери наследство принял его брат ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата в наследство в виде указанного домовладения и земельного участка вступил он : он пользуется земельным участком, проводит ремонт жилого дома, обеспечивает сохранность имущества. Просил признать за ним право собственности на домовладение № по <адрес> с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: домовладение № по <адрес>, площадью 1267 кв. м. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования уточнила и просила судпризнать за ФИО1 право собственности на домовладение № по <адрес> с надворными постройками. Так же пояснила, чтопосле смерти брата ФИО3 истецпроводит в доме ремонты, пользуется приусадебным участком, то есть фактически владеет домовладением, взял для личного пользования фотографии и икону. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Территориального Управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель ответчика <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> и Министерство экономического развития <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно технического паспорта, справки КП «БТИ», кадастрового паспорта, по <адрес> имеется домовладение с надворными постройками общей площадью 64,9 кв.м., которое принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, в постоянном бессрочном пользовании ФИО5 находился земельный участок площадью 1267 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО4, матерью - ФИО5 Согласно справки о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО4, матерью - ФИО5 Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде принадлежавшего ей домовладения № по <адрес> в <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, после смерти ФИО5 в наследство в виде домовладения № по <адрес> в <адрес> вступил ее сын ФИО3 Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>. Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В судебном заседании установлено и подтверждается ответами нотариусов нотариального округа <адрес>, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался. Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой председателя уличного комитета по <адрес> в <адрес>, что после смерти ФИО3 его брат ФИО1 пользовался земельным участком по <адрес>, присматривал за домом, отапливал его и производил ремонт. Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО1 является дядей его друга ФИО3 Олега. Они жили недалеко друг от друга. Он знает, что у ФИО1 был родной брат ФИО3, который проживал в <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО3 - ФИО1 ухаживал за указанным домом, делал в нем ремонт, поменял дверь, окно, поставил забор, косил траву вокруг дома. Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании показала, что она является подругой ФИО8 и знает, что ФИО1 является дядей ее мужа -ФИО3 Олега. У ФИО1 был родной брат ФИО3, который проживал в <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО3 - ФИО1 ухаживал за указанным домом, косил траву вокруг дома, красил окна. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство в виде домовладения № с надворными постройками по <адрес> в <адрес> и, следовательно, у него возникло право собственности на указанное домовладение. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 64,9 кв. м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина