Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «г.Киров» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес>, в котором указала, что в начале 1972 года в период постройки <адрес>-а по <адрес> были построены деревянные сараи, прилегающие к данному дому, в том числе деревянное помещение общей площадью 22,7 кв. метров, используемое жильцами <адрес>-а по <адрес> как гаражное помещение. В связи с тем, что длительное время данное помещение прежними жильцами не ремонтировалось, то стены частично разрушились. В связи с этим ее муж был вынужден обратится в 1989 году к ответчику, с заявлением о реконструкции указанного помещения. Распоряжением Исполнительного Комитета Кировского Городского Совета народных депутатов было разрешено произвести обкладку деревянного помещения (сарая), расположенного по адресу: <адрес>-а. В 2004 года собственник данного помещения ФИО3 умер и собственником стала она -ФИО1 Казенным предприятием <адрес> БТИ Кировским филиалом был изготовлен технический паспорт на объект площадью 22,7 кв.м. В соответствии с заключением отдела государственного пожарного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, данное строение соответствует действующим требованием противопожарных норм и правил. Согласно справки отдела архитектуры «Город Киров» от ДД.ММ.ГГГГ кирпичный гараж в районе <адрес>-а по <адрес> соответствует строительным нормам и правилам. Просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>-а.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город Киров» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился с заявлением на имя председателя исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов об отведении ему места для строительства гаража для хранения мотоцикла с коляской.

ДД.ММ.ГГГГ архитектором исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов ФИО3 было разрешено строительство гаража к существующему сараю по <адрес>.

Согласно распоряжения председателя исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 разрешено перестроить деревянный гараж размером 3,5х5 кв.м. на кирпичный во дворе <адрес>-а по <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ, карточкой учета строений и сооружений КП БТИ, кадастровым паспортом Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>-а находится объект недвижимости - гараж общей площадью 17,9 кв.м. Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.

Согласно заключения отдела НД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, построенный гараж в районе <адрес>-а на <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно заключения отдела архитектуры администрации городского поселения «Город Киров» от ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж в районе <адрес>-а на <адрес> соответствует строительным нормам и правилам.

Согласно копии свидетельства о браке, истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником гаража общей площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> во дворе <адрес>-а.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде гаража площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> во дворе <адрес>-а.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ год и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

       В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указанного гаража, является по закону его жена ФИО1, что подтверждается справкой и постановлением нотариуса <адрес> об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> во дворе <адрес>-а, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 приняла наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> во дворе <адрес>-а и, следовательно, у неё возникло право собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> во дворе <адрес>-а.

          Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                                    Е.В.Булыгина