Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ её дедушке ФИО5 был выдан ордер на право занятия двухкомнатной <адрес> в <адрес>. В ордер были включены: её дедушка ФИО5, его жена ФИО3, дочь жены - ФИО6 и ответчик ФИО2 По проекту указанная квартира состояла из двух смежных комнат. В результате перепланировки, в ходе которого был заделан дверной проём, жилые комнаты являются в настоящее время изолированными. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: она, ФИО2 и его мать ФИО3 Её родители: отец - ФИО2 и мать - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, были лишены родительских прав. В настоящее время в квартире никто не проживает, она является студенткой дневного отделения ВУЗа и проживает в <адрес>. ФИО3 находится на стационарном лечении в Ахлебининском отделении <адрес> психиатрической больницы. В период проживания в квартире, сложился определенный порядок пользования жилыми комнатами: она пользовалась изолированной комнатой площадью 11.4 кв.м., а ответчики пользовались изолированной комнатой площадью 13.5 кв.м. Согласия о порядке оплаты спорной квартиры с ответчиками не достигнуто. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг в <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила определить размер оплаты за жилое помещение в равных долях на всех нанимателей жилого помещения, то есть по 1/3 доли причитающихся платежей, представив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ответчик ФИО2 является ее отцом, который в 2004 году был лишен в отношении нее родительских прав, бабушка - ФИО3 длительное время, начиная с 1993 года находится в больнице. В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно справке Ахлебининского отделения КОПБ № от ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в психотуберкулёзном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ближайшее время её выписка не планируется. Представитель третьего лица - ООО «Коммунальный сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лица. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что стороны являются нанимателями <адрес> в <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения, выписками из домовой книги и из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,8). Из решения Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26,27). Согласно плана <адрес> в <адрес> общей площадью 38.7 кв.м., жилой - 24.9 кв.м. состоит из двух изолированных комнат площадью 11.4 кв.м. и 13.5 кв.м., что также подтверждается техническим заключением и планом перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9,23). В силу ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что истец не является членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес>, однако вправе пользоваться указанным жилым помещением, и соответственно обязан вносить плату за жилое помещение, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем возложения на всех нанимателей квартиры обязанности по оплате квартиры в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения - <адрес> в <адрес> в равных долях - по 1/3 доли причитающихся платежей каждому. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Т.А. Лунёва