Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Домладжанова Тохирджона к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Домладжанов Тохирджон обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, в котором указал, что в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ им были представлены документы к назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, так как его специальный трудовой стаж на момент обращения составлял 35 лет 7 мес. 21 дн. с учетом работы в сельской местности. Решением комиссии по пенсионным вопросам УПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа явилось то, что периоды его работы в должности цехового врача-терапевта Горбольницы № «Совместного предприятия Кабул-Таджик-Текстайлз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности врача-терапевта в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по мнению комиссии. Ссылаясь на положения Постановления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений и Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, а также на «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения….», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд ФИО3 ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом специального трудового стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности цехового врача-терапевта горбольница № «Совместного предприятия Кабул-Таджик-Текстайлз» и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-терапевта в ФИО2. В судебном заседании истец Домладжанов Тохирджон исковые требования полностью поддержал, представив доводы, изложенные в иске. Пояснил, что в его трудовой книжке при внесении записи о приеме его на работу в Горбольницу № в качестве цехового врача-терапевта по обслуживанию работников совместного предприятия «Кабул-Таджик-Текстайлз» от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка, не указано, что он принимается в Горбольницу №, а не в совместное предприятие «Кабул-Таджик -Текстайлз». Осуществляя в этот период работу в должности цехового врача-терапевта в Горбольнице № в его должностные обязанности входило осуществление лечебно-профилактической, консультативной помощи больным гражданам, которые являлись работниками совместного предприятия «Кабул-Таджик-Текстайлз», его рабочее место находилось в Горбольнице №. В 2001 году он в связи с получением инвалидности 3 группы был уволен из Горбольницы №, но через несколько дней сразу принят обратно только в поликлиническое отделение Горбольницы № в качестве врача-терапевта. Когда с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Министерства здравоохранения <адрес> все поликлиники были реорганизованы в Центры здоровья, он продолжил работу в качестве врача-терапевта в ФИО2. Его должностные обязанности ввиду реорганизации поликлиники в Центр здоровья не изменились, он как осуществлял работу в качестве врача-терапевта, так и продолжал работать в этой должности и заниматься лечебной деятельностью. Поэтому считает, отказ комиссии Пенсионного фонда в зачете в его специальный стаж двух вышеуказанных периодов, незаконным и просит ФИО3 ему досрочно трудовую пенсию по старости со дня его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, сославшись на обстоятельства и приведя доводы, изложенные в письменных возражениях по иску. Пояснила, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне учреждений не предусмотрены такие наименования учреждений как «Совместное предприятие Кабул-Таджик-Текстайлз» и «Городской центр здоровья». Поскольку поликлиника, в которой работал истец, с ДД.ММ.ГГГГ была переименована в ФИО2 и данные изменения в наименовании были произведены в централизованном порядке на уровне Министерства здравоохранения <адрес>, то суд не имеет право устанавливать самостоятельно тождество наименований учреждений. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан Государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанным государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, республикой Таджикистан, Туркменистаном, республикой Узбекистан, Украиной, было установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста предоставляется лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках ФИО2 типа либо только в городах. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, устанавливая в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Домладжанову Тохирджону было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемого медицинского стажа не менее 30 лет. Комиссия не засчитала в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды работы истца в должности цехового врача-терапевта Горбольницы № «Совместного предприятия «Кабул-Таджик -Текстайлз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности врача-терапевта в «Городском центре здоровья» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием к отказу послужило то, что такое учреждение как «Городской центр здоровья» разделом «Наименование учреждений» Списка не предусмотрено, а «Совместное предприятие «Кабул-Таджик -Текстайлз» к числу учреждений не может быть отнесено (л.д. 6-7). При требуемом специальном стаже не менее 30 лет принято к зачету 26 лет 08 месяцев 17 дней. Данный вывод ответчика суд находит несостоятельным и не соответствующим закону в части отказа во включении в специальный медицинский стаж периода работы истца в должности цехового врача-терапевта Горбольницы № «Совместного предприятия «Кабул-Таджик -Текстайлз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 названной статьи и Правила исчисления периодов работы (деятельности) для назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Правительство Российской Федерации во исполнение предоставленного ему полномочия Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило названные Список и Правила, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанном Федеральном законе понятия «лечебная и иная деятельность» по охране здоровья населения и «учреждение здравоохранения», обеспечивая тем самым реализацию права граждан на досрочное пенсионное обеспечение. Действительно ни вышеназванным Списком и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ни нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не было предусмотрено такого наименования учреждения здравоохранения как «Совместное предприятие «Кабул-Таджик -Текстайлз». Однако в судебном заседании установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что Домладжанов Тохирджон согласно диплому имеет специальность врач-лечебник (л.д. 14, пенсионное дело л.д. 18). Также судом установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что в период работы истца цеховым врачом-терапевтом в Совместном предприятии «Кабул-Таджик-Текстайлз» Горбольница № <адрес>, последний осуществлял лечебную деятельность. Как пояснил истец в судебном заседании, его рабочее место находилось в ФИО2 объединенной больнице №, его должностные обязанности заключались в осуществлении лечебно-профилактической, консультативной помощи больным гражданам. Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят цеховым врачом-терапевтом в «Совместное предприятие «Кабул-Таджик- Текстайлз» и уволен по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 объединенной больницей № Домладжанов Тохирджон с ДД.ММ.ГГГГ был принят цеховым врачом-терапевтом в Совместное предприятие «Кабул-Таджик-Текстайлз» Горбольница № <адрес>. Домладжанов Тохирджон уволен с работы по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, пенсионное дело л.д. 21). Учитывая, что в указанной справке, представленной ФИО2 объединенной больницей №, перечислены все периоды работы Домладжанова Тохирджона в данном учреждении, в том числе и период работы цеховым врачом-терапевтом в Совместном предприятии «Кабул-Таджик-Текстайлз» Горбольница № <адрес>, суд считает, что при внесении записи № в трудовую книжку истца работодателем была допущена ошибка и не указано учреждение - ФИО2 объединенная больница №, в которую истец был принят на работу и осуществлял свою деятельность по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данный вывод суда подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объединенной больницы №, согласно которой Домладжанов Тохирджон работал на 1,0 ставки цеховым врачом-терапевтом в Совместном предприятии «Кабул-Таджик-Текстайлз», осуществляя лечебно-профилактическую работу от ФИО2 объединенной больницы №. По реорганизации СП «Кабул-Таджик-Текстайлз» ДД.ММ.ГГГГ Домладжанов Тохирджон приказом за № продолжал работу цеховым врачом-терапевтом в поликлиническом отделении ФИО2 объединенной больницы № <адрес>, что ошибочно не указано в трудовой книжке (л.д. 66-69). Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд считает, что поскольку Домладжанов Тохирджон в организации Совместное предприятие «Кабул-Таджик -Текстайлз» ФИО2 объединенная больница № осуществлял врачебную деятельность, то есть трудовая функция истца была связана в этот период с осуществлением лечебно-профилактической и консультативной помощью больным, занимаемая им должность - цехового врача-терапевта включена в вышеуказанный Список. То обстоятельство, что такого наименования учреждения как «Совместное предприятие «Кабул-Таджик-Текстайлз» ФИО2 объединенной больницы № не включено в Список, не имеет правового значения. Суд считает, что представленные истцом доказательства, в частности справка ФИО2 объединенной больницы № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что рабочим место истца при выполнении им обязанностей цехового врача-терапевта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 объединенная больница №, а при внесении в трудовую книжку истца под №11 от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка. С учетом изложенного, доводы представителя ответчика, приведенные им в обоснование своих возражений по иску, суд считает несостоятельными, а требования истца в части включения в специальный стаж периода работы в должности цехового врача-терапевта Совместного предприятия «Кабул-Таджик-Текстайлз» ФИО2 объединенной больницы № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, период работы Домладжанова Тохирджона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми прилагаемыми к нему документами. В судебном заседании установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что истец обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается заявлением истца (л.д. 42-44, пенсионное дело л.д. 7-9). Специальный стаж Домладжанова Тохирджона на момент обращения его к ответчику с учетом стажа работы в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32 года 02 месяца 27 дней ((26 лет 08 месяцев 17 дней (неоспариваемый период) + 05 лет 06 месяцев 10 дней (оспариваемый период)). На основании указанных обстоятельств, суд признает за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Что касается требований истца Домладжанова Тохирджона о включении в его специальный стаж периода работы в должности врача-терапевта ФИО2, то суд отказывает в их удовлетворении, по следующим основаниям. В силу частей 4, 5 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суду, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от ДД.ММ.ГГГГ установлен упрощенный порядок легализации документов. Без специального удостоверения принимаются документы на территории стран - участниц названной Конвенции, если документ подготовлен на территории этих стран или засвидетельствован учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции по установленной форме. Кроме того, пунктом 4 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из Государств-республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №р, установлено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств- участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, поскольку истцом в подтверждение своих доводов о включении в его специальный стаж периода работы в ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены документы, выданные на русском языке, без соблюдения вышеуказанных требований к оформлению документов, суд не может принять их в качестве достоверных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением им лечебной деятельности с включением в специальный медицинский стаж периода работы в должности цехового врача терапевта «Совместного предприятия Кабул-Таджик-Текстайлз» ФИО2 объединенной больницы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Пасынкова