Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску Кировского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, у с т а н о в и л: Кировский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в защиту прав, и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на наличие у ответчика заболевания, препятствующего его допуску к управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор иск поддержал, представив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1, его представитель - адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что согласно заключению ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может управлять транспортными средствами категории «А», «В», «С», за исключением категорий «Д» и «Е». Считают, что оснований для прекращения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 не имеется, поскольку ответчик не менее двух лет спиртные напитки не употребляет, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, женат, воспитывает детей. Наличие у ФИО1 деградации личности и соматоневрологических расстройств не установлено. Заключение врачебной комиссии МУЗ «Кировская ЦРБ» считают необоснованным, поскольку индивидуального обследования в отношении ФИО1 не осуществлялось. Представители третьих лиц: МУЗ «Кировская ЦРБ», ОГИБДД МОВД «Кировский» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Выслушав объяснения прокурора, ответчика, его представителя, специалистов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 с 2002 года имеет право управление транспортными средствами категории «А,В,С». Водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано в связи с утерей прежнего водительского удостоверения. При подтверждении своего права на управление транспортными средствами ФИО1 в ОГИБДД МОВД «Кировский» была предоставлена медицинская справка МУЗ «Кировская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что срок действия указанной справки ему продлен не был. Представитель третьего лица МУЗ «Кировская ЦРБ» по доверенности ФИО5 в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что он работает в МУЗ «Кировская ЦРБ» врачом-наркологом. Заболевание, имеющееся у ФИО1, препятствует его допуску к управлению транспортными средствами. Согласно записям в медицинской карте ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался к наркологу Кировской ЦРБ, имеется запись о том, что «Гавриков А.А. вновь запил, предложена госпитализация, от которой он отказался». Запись о том, что у ответчика «ремиссия в течение года» он сделал в карте ФИО1 ошибочно. Ответчик ввел его в заблуждение, сказав, что ему необходима такая справка для трудоустройства укладчиком в ОАО «Кировский завод». Поскольку ответчик пришел к нему на прием с беременной женой, в нетрезвом состоянии, он выдал ему такую справку, с которой ФИО1 в дальнейшем обратился в ГУЗ ««Наркологический диспансер <адрес>» для подтверждения заключения о наличии у него ремиссии в течение года. Однако, на периодические осмотры (раз в месяц) к врачу-наркологу ответчик в течение 2010 года не являлся. С учетом этого, он не должен был выдавать ему справку и делать запись в амбулаторной карте о наличии у ФИО1 ремиссии в течение года. Ответчик состоит на «Д» учете с 2003 года по поводу хронического алкоголизма 2 стадии. Основанием снятия с учета является стойкая ремиссия в течение трех лет при условии постоянного наблюдения у врача нарколога (л.д.154, 168). Согласно справкам МУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 2004 года состоит на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» (наркологический кабинет <адрес>) с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (алкоголизм). Данный диагноз является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами категории «А,В,С» (л.д.9,164). Согласно статье 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Закон) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьями 25, 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим установленного возраста, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. При этом одним из оснований прекращения действия указанного права в силу части 1 статьи 28 Закона является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В качестве медицинского противопоказания к водительской деятельности: (для категории «А,В,С») п.п.12.1, 12.3, 12.5 Приложения № к Приказу Министерства здравоохранения СССР «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и разделом «Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности» Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), установлено наличие у лица хронического алкоголизма. Допуск к управлению транспортными средствами возможен после специального противоалкогольного лечения с хорошими результатами при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. В судебном заседании установлено, что последнее противоалкогольное лечение ответчик проходил в 2006 году, что подтверждается записями его амбулаторной карты и выпиской ГУЗ НКДО (л.д.127, 141 об.ст., 148). После прохождения указанного лечения в условиях стационара ответчик продолжал употреблять спиртные напитки, что также подтверждается записями его амбулаторной карты, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при новом запое от предложенного стационарного лечения отказался и на медконтроль не появлялся, с ДД.ММ.ГГГГ вновь «запил», предложена госпитализация, от которой отказался. ДД.ММ.ГГГГ в снятии с «Д» учета отказано: анамнез больного (длительное злоупотребление спиртными напитками, судорожные припадки) (л.д.148,149). Из материалов административного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. В ходе разбирательства дела пояснил, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, так как перед управлением транспортным средством употреблял пиво, поэтому посчитал, что проходить медицинское освидетельствование нецелесообразно (адм.дело № л.д.11). Имеющееся у ответчика заболевание, исходя из терминологии, утвержденной в Международном классификаторе болезней, является алкоголизмом. Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 индивидуально обследовался комиссией врачей ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и комиссия пришла к выводу о том, что ФИО1 может управлять транспортными средствами (кроме категорий «D,E», трамваев и троллейбусов) с переосвидетельствованием через 1 год (л.д.38). Допрошенные в судебном заседании специалисты ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» и предоставил ксерокопию медицинской карты наркологического кабинета <адрес> на одном листе, где было указано, что у него ремиссия около года, характеристику с места работы и рапорт участкового уполномоченного ФИО8 Каких-либо объективных данных о срыве или рецидиве заболевания за последний год в представленной документации не имелось. Из данных медицинской карты наркологического кабинета по месту жительства ФИО1 следовало, что имеет место ремиссия в течение года. С учетом этих обстоятельств было дано заключение о том, что ФИО1 может управлять транспортными средствами (кроме категорий «D,E», трамваев и троллейбусов) с переосвидетельствованием через 1 год в целях подтверждения ремиссии. Окончательно вопрос о возможности допуска к управлению транспортными средствами ответчика должна решать врачебная комиссия МУЗ «Кировская ЦРБ», где ФИО1 состоит на учете. Врачебной комиссией МУЗ «Кировская ЦРБ» отказано ФИО1 в управлении транспортными средствами по всем категориям на основании Постановления № (л.д.180-185). Учитывая изложенные обстоятельства, показания врача-нарколога ФИО5 о том, что запись им в амбулаторной карте ответчика о наличии у него ремиссии сделана ошибочно, и что указанная информация явилась основанием для заключения ГУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что специального противоалкогольного лечения с хорошими результатами ответчик не проходил, не имело место постоянное его наблюдение у врача нарколога в течение 2010 год, подтвержденные данными медицинской амбулаторной карты, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика состояния стойкой ремиссии заболевания алкоголизм, при наличии которой он мог быть допущен к управлению транспортными средствами категории «А,В,С». Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 недействительным. Прекратить право управления ФИО1 транспортными средствами всех категорий. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским дела Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Копия верна: Судья Т.А.Лунёва