Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «г.Киров» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Киров» в котором указал, что его отцом был построен гараж без разрешения на строительство. В отделе архитектуры и градостроительства администрации городского поселения « <адрес>» документы на строительство гаража, расположенного в районе коллективных гаражей <адрес> на его имя отсутствовали, данный гараж считался самовольно выстроенной постройкой. Согласно заключения Кировского Межрайонного отдела государственного пожарного надзора управления ГПН ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, построенный гараж в районе коллективных гаражей по адресу: <адрес> соответствует требованиям и нормам пожарной безопасности. Согласно заключения отдела архитектуры администрации городского поселения «Город Киров»» от ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж, построенный в районе коллективных гаражей по <адрес> в <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам. Согласно заключения ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж расположенный по адресу <адрес> в районе коллективных гаражей, соответствует санитарным нормам. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 умер. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде гаража, площадью 19,8 кв.м., расположенного в районе коллективных гаражей <адрес>. Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, оставшийся после смерти ФИО4, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Город Киров» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица <адрес>ной Администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ - право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ, карточкой учета строений и сооружений КП БТИ, кадастровым паспортом Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что по адресу: <адрес> коллективных гаражей находится объект недвижимости - гараж общей площадью 19,8 кв.м. Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано.

Согласно заключения начальника отдела НД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, построенный гараж в районе коллективных гаражей по адресу: <адрес> соответствует требованиям и нормам пожарной безопасности.

Согласно заключения отдела архитектуры <адрес>ной администрации муниципального района «Город Киров и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж, инвентарный номер 12062 построенный в районе коллективных гаражей по <адрес> в <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам.

Согласно заключения ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кировском, Куйбышевском, Барятинском, Мосальском и <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ №, кирпичный гараж расположенный по адресу <адрес> в районе коллективных гаражей, соответствует санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что самовольно построенный ФИО4 гараж площадью 19,8 кв.м., расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес> в <адрес>, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником гаража общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> коллективных гаражей.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде гаража общей площадью 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> коллективных гаражей.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> коллективных гаражей, а так же принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 31105, своему сыну ФИО1 Квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - завещал дочери ФИО5

Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства на гараж, автомобиль и денежный вклад обратился сын ФИО1, на квартиру и денежный вклад обратилась дочь ФИО5

       В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанного гаража, является по завещанию его сын ФИО1, что подтверждается справкой и постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО1 принял наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию.

           С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 принял наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> коллективных гаражей и, следовательно, у него возникло право собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей.

          Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                                    Е.В.Булыгина