О признании права собственности на имущество в порядке наследования.



                 Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации сельского поселения «Село Волое» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, площадью 3 900 кв.м., жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и ее мать ФИО3 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по вопросу о принятии наследства после смерти отца. Однако, нотариусом Сухиничского нотариального округа ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку за ее отцом не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на жилой дом и дом в стадии незавершенного строительства, и в документах, выданных на имя ее отца, имеются случаи разнонаписания фамилии. Так, в свидетельстве о смерти его фамилия значится как «Левашов», а в ее свидетельстве о рождении фамилия родителей и ее значится как ФИО7. Свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО7, в паспорте матери фамилия «Левешова». При таких обстоятельствах получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. Она всегда проживала со своими родителями. Отец на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, д.Стрельна, <адрес>. Кроме того, она несла все расходы по захоронению отца, распорядилась вещами, лично ему принадлежащими. Она обрабатывает земельный участок и содержит дом в технически исправном состоянии, ведёт работы по окончанию строительства жилого дома, которое начал отец. Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3900 кв.м., и на жилой дом ( лит.А) с пристройками под лит.а, a1) общей площадью 69.9 кв.м., в том числе жилой 26.6 кв.м., хозяйственные постройки под лит. Г6, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, жилой дом, незавершенный строительством (лит.Б) площадью застройки 66.6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Село Волое» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения «Село Волое» <адрес> ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Как следует из справки КП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом ( лит.А) с пристройками ( лит.а, a1) общей площадью 69.9 кв.м., в том числе жилой 26.6 кв.м., хозяйственные постройки лит. Г6- баня, лит.Г, Г1, Г2 - сараи, лит. Г3-навес, лит.Г4 - погреб, лит.Г5 - уборная, жилой дом незавершенный строительством (лит.Б) площадью застройки 66.6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.11-16).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ Воловского сельского совета, извещением отдела ЗАГС администрации муниципального района «Сухиничский район» <адрес> (л.д.7,24,25).

В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 присвоена фамилия «Шубина», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НК (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО9 истец проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, о чем свидетельствует справка администрации сельского поселения «Село Стрельна» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривалось, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО7

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, признает право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером 40:09:130107:7, на жилой дом ( лит.А) с пристройками ( лит.а, a1) общей площадью 69.9 кв.м., в том числе жилой 26.6 кв.м., хозяйственные постройки лит. Г6- баня, лит.Г, Г1, Г2 - сараи, лит. Г3-навес, лит.Г4 - погреб, лит.Г5 - уборная, жилой дом незавершенный строительством (лит.Б) площадью застройки 66.6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, за ФИО2

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 900 кв.м., с кадастровым номером 40:09:130107:7, на жилой дом ( лит.А) с пристройками ( лит.а, a1) общей площадью 69.9 кв.м., в том числе жилой 26.6 кв.м., хозяйственные постройки лит. Г6- баня, лит.Г, Г1, Г2 - сараи, лит. Г3-навес, лит.Г4 - погреб, лит.Г5 - уборная, жилой дом незавершенный строительством (лит.Б) площадью застройки 66.6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                                  Т.А.Лунёва