Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску Кировского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ФИО1 работала в СПК «Кировский». На основании приказа конкурсного управляющего СПК «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ была уволена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата, размер которой составил 19 922 руб. 13 коп. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 22, 130, 132, 133, п.6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации прокурор просил взыскать с СПК «Кировский» в пользу ФИО1 денежные средства в указанном размере. В судебном заседании истец ФИО1, помощник Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержали, представив доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика - конкурсный управляющий СПК «Кировский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть без своего участия, возражений по предъявленному иску не имеет. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, помощника Кировского межрайонного прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в СПК «Кировский» в должности доярки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из СПК «Кировский» в связи с ликвидацией предприятия, что подтверждается записями её трудовой книжки (л.д. 7). В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А23-1384/09Б-17-91 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Признать банкротом сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский», <адрес>, открыв конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский», иные органы управления за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Обязать руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» в течение 3-х дней со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника». Из определения Арбитражного суда <адрес> по делу №А-23-1384/09Б-17-91 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» назначена ФИО4 На основании приказа конкурсного управляющего СПК «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о признании СПК «Кировский» несостоятельным (банкротом) и назначением конкурсного управляющего все работники СПК «Кировский» уволены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Кировский» находится в стадии ликвидации, назначен конкурсный управляющий, сформирована ликвидационная комиссия (л.д. 14-16). В судебном заседании установлено, что сумма задолженности СПК «Кировский» по выплате истцу заработной платы за декабрь 2009 года, январь 2010 года и компенсации за 1 месяц составила 19 922 руб. 13 коп. (4642,66+8191,43+7088,04), что подтверждается лицевыми счетами по заработной плате за декабрь 2009 год и январь 2010 года, а также расшифровкой задолженности СПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он является бывшим руководителем СПК «Кировский». Сельскохозяйственный производственный кооператив находится в стадии ликвидации, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. На момент ликвидации в СПК работало всего 11 человек, включая его самого. У СПК перед всеми работниками имеется задолженность по заработной плате. В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со статьей 178 вышеназванного Кодекса при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Согласно статьи 140 этого же Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Конкурсный управляющий СПК «Кировский» - ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против удовлетворения исковых требований истца. С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет иск Кировского межрайонного прокурора о взыскании в пользу истца ФИО1 заработной платы в сумме 19 922 руб. 13 коп. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче данного иска освобожден от уплаты госпошлины, с СПК «Кировский» в доход бюджета муниципального района «Город Киров и <адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 796 руб. 88 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и выплате выходного пособия в размере 19 922 рублей 13 копеек. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» в доход бюджета муниципального района «Город Киров и <адрес>» <адрес> госпошлину в размере 796 рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова