Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором указала, что она и её брат являются собственниками <адрес> в <адрес>, а так же она зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО4 и зарегистрировала его в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО4 был расторгнут, после расторжения брака ФИО4 в квартире не проживает, но добровольно из квартиры не выписывается. В 1996 году она повторно вышла замуж, у неё образовалась другая семья. В данное время ФИО4 остаётся зарегистрированным в принадлежащей ей с братом квартире, хотя после расторжения брака ФИО4 перестал быть членом её семьи и утратил право на жилую площадь.Все расходы по содержанию квартиры несет она (оплачивает коммунальные платежи, налоги и т.п.), кроме этого каких- либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением у неё с ФИО4 нет. Просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, что подтверждается письмом Кировского ОВД № 4687 от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.50 ГПК РФ ФИО4 был назначен ФИО1 - адвокат ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В переданном факсимильным способом заявлении, адресованном суду, просил дело по иску ФИО3 рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал.

ФИО1 миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Выслушав истицу, ФИО1 ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справки КП БТИ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО12, ФИО9, ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имуществ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: дочь -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, и сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 /одной второй/ доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежит: 1/3 доля наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и в Кировской СТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и 1/6 доля ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на указанную долю был муж - ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав ввиду смерти.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Расулов», жене - «Расулова».

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Крестьянинов», жене - «Крестьянинова».

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 и ФИО4 (ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно рапорта УУМ Межмуниципального ОВД «Кировский» ст. лейтенанта милиции ФИО13, ФИО4 по адресу: <адрес> не проживает и его место нахождение неизвестно.

В соответствии со ст.288 п.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст.31 ч.1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает только у членов семьи собственника ( к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях - другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы), при условии их совместного проживания с собственником жилого помещения.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Каких-либо доказательств того, что между истицей и ответчиком состоялось какое-либо соглашение относительно равного с собственниками права пользования спорным жилым помещением, а также того, что истицей ему чинились препятствия в проживании в спорной квартире, ФИО1 ответчика в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в спорной квартире не проживает с декабря 1994 года при отсутствии препятствий к тому со стороны истицы, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что она является родной сестрой мужа истицы и знает, что ФИО4 в спорной квартире не проживает с декабря 1994 года при отсутствии препятствий к тому со стороны истицы, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает. Место его нахождения в настоящее время ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он является мужем истицы. ФИО4 он знал еще до заключения брака с истицей, они учились в одном институте. После расторжения брака с декабря 1994 года ФИО4 в <адрес> в <адрес> не проживает, участия в расходах по содержанию квартиры не несет, членом их семьи не является. Место его нахождения в настоящее время ему неизвестно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчика ФИО4 нельзя признать членом семьи истицы и ее брата ФИО8 - собственников <адрес> в <адрес>.

Поскольку ФИО4 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, фактически в спорной квартире не проживает с декабря 1994 года, участия в расходах по содержанию жилья и коммунальным услугам не принимает, основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО4 утратил право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:                                                                                                        Е.В.Булыгина