Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об аннулировании записи о праве собственности на жилой дом и внесении записи о праве собственности на 1/2 долю жилого дома,

     у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об аннулировании записи о праве собственности на жилой дом и внесении записи о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак. В период совместного проживания ими был приобретен кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. М.Песочня. С ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, а также ее сыном ФИО6 были зарегистрированы в данном доме. Договор купли-продажи и дальнейшая регистрация указанного жилого дома в похозяйственных книгах Большежелтоуховского сельского совета <адрес> были оформлены на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО7 был расторгнут. ФИО9 Кировского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним, ФИО8, признано право собственности на 1/2 часть указанного жилого дома. Право собственности на присужденную ему часть жилого дома он не оформлял, хотя был зарегистрирован и до настоящего времени имеет прописку в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия вышеуказанного ФИО9 суда, ФИО12 подарила земельный участок с расположенным на нем жилым домом своей дочери ФИО10 (ФИО2 после регистрации брака) ФИО9 Кировского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор дарения признан недействительными в его 1/2 части. ФИО9 признано считать ФИО10 собственником 1/2 части жилого дома. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Однако при новом рассмотрении дела, при котором он не присутствовал, судом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о прекращении производства по делу. О наличии данных фактов он узнал лишь в апреле 2010 года при рассмотрении дела по иску ФИО2 к нему о признании его утратившим право пользование и снятии с регистрационного учета. ФИО9 Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 были удовлетворены. Однако Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с вынесением нового ФИО9 об отказе в иске ФИО2 Обратившись в БТИ и регистрационный центр для оформления права собственности на 1/2 часть оспариваемого жилого дома, ему в регистрации было отказано, ввиду того, что право собственности на жилой дом уже зарегистрировано за ФИО2 Ссылаясь на положения ст. 13, 61 ГПК РФ, ст. 209, 235 ГК РФ просил суд аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО10 (Артемовой) Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. М.Песочня, <адрес>, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора дарения земельного участка с находящимся на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ и внести запись о праве собственности истца - ФИО1 и ответчика - ФИО2 - на 1/2 доли жилого дома, на основании ФИО9 Кировского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности - адвокат ФИО11 от заявленных исковых требований об аннулировании записи о праве собственности на жилой дом и внесении записи о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, отказалась. Пояснила, что за ее доверителем ФИО8 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Кировском отделе на основании ФИО9 Кировского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована долевая собственность в размере 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, д. М.Песочня, <адрес>, поэтому отпали обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска.     

Представителю истца ФИО1 - адвокату ФИО11, действующей по доверенности, разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от искового заявления и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО12 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку не согласны с действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Кировском отделе по внесению записи о праве собственности ФИО1

      Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя истца от исковых требований об аннулировании записи о праве собственности на жилой дом и внесении записи о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, предъявленных к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Кировском отделе, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в том числе и права ответчика ФИО2, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказпредставителя истца ФИО1 по доверенности - адвоката ФИО11 к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Кировском отделе об аннулировании записи о праве собственности на жилой дом и внесении записи о праве собственности на 1/2 долю жилого дома.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Кировском отделе об аннулировании записи о праве собственности на жилой дом и внесении записи о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                        О.В. Пасынкова