Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Киров» <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Киров» <адрес>, в котором указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией составлен акт обследования указанного жилого дома и дано заключение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта. Из акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный жилой дом уничтожен ДД.ММ.ГГГГ полностью. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия признала жилой дом не пригодным для проживания. Ответчик отказал в удовлетворении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей жилого помещения для проживания на условиях договора социального найма. В связи с чем, на основании ст.672 ГК РФ просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению ей благоустроенного жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО5 по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ повторно просит отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием ее представителя ФИО4

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Киров» <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в судебное заседание, назначенное по ее иску на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, представив ДД.ММ.ГГГГ заявление об отложении рассмотрения дела после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием её представителя ФИО4 (л.д.14).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 разъяснено, что в случае её повторной неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Однако, ФИО5 повторно не явилась в судебное заседание, представив заявление, аналогичное заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1,2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В данном случае причины неявки истца в судебное заседание являются неуважительными. Доказательств заключения соглашения с представителем на его участие в судебном разбирательстве, а также доказательства уважительности его отсутствия и невозможности явки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со статьей 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения «Город Киров» <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе вновь обратиться в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья                                                                                                                             Т.А. Лунёва