Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации городского поселения «г.Киров», ФИО2 о признании права собственности на квартиру, установил: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в котором указала, что она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее мать приобрела в собственность кооперативную <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ее матерью ФИО5 и ее отцом ФИО2 Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ мать завещала ей и ее дочери ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе <адрес> в <адрес>. Указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 являются в равных долях наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде денежного вклада. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру ей отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности на нее. Просила суд признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила и просила судпризнать за ней и ее дочерью ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях. Представитель ответчика Территориального Управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что по существу заявленных требований возражений не имеет. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Администрации городского поселения «г.Киров в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что не возражает удовлетворить исковые требования ФИО3 Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно справки ЖСК «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлась членом ЖСК «Весна» с ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит <адрес> в <адрес>. Паевые взносы в сумме 7 441 руб. выплачены полностью. Решением исполкома городского совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был выдан ордер на право вселения в <адрес> в <адрес> на семью из двух человек : она и дочь ФИО6 Согласно технического паспорта, справки КП «БТИ», кадастрового паспорта, по <адрес> имеется <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано. Согласно ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО5 являлась собственником <адрес> в <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждено копией наследственного дела №, что ФИО5 на основании нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе <адрес> в <адрес>, ФИО3, ФИО1 и ФИО8, по 1/3 доле каждому. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО2, матерью - ФИО7 Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8 и ее фамилия «Лазукина» была изменена на «Карнову». Согласно справки о заключении брака, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 и ее фамилия «Чурикова» была изменена на «Лазукину». Согласно свидетельства о расторжении брака, ФИО5 расторгла брак с ФИО2 на основании решения мирового судьи Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела №, что ФИО8 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от доли наследства по завещанию после смерти ФИО5 В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 и ФИО1 являются в равных долях наследниками по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде денежного вклада. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО3 и ФИО1 приняли наследство в виде <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, поскольку они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и следовательно, у них возникло право собственности на указанную квартиру в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина