О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО3 с участием прокурора ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску Кировского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Сентябрь-М» о взыскании заработной платы и встречному иску закрытого акционерного общества «Сентябрь-М» к ФИО2 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Кировский межрайонный прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Сентябрь- М», в котором указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В день увольнения в нарушение нормы статьи 80 Трудового кодекса РФ окончательный расчет по заработной плате с истцом работодателем произведен не был. В марте 2011 года ФИО2 отработал 175 часов, что является в соответствии с Трудовым кодексом РФ нормальной продолжительностью рабочего времени. Однако, заработная плата ему начислена в размере 4 400 рублей и выплачена с учетом подоходного налога. В апреле 2011 года истец отработал 88 часов (с учетом 168 часов нормальной продолжительности рабочего времени). Заработная плата за указанный период начислена ему в размере 2 304 руб. 76 коп., а выплачена лишь в размере 1 120 рублей. В мае 2011 года ФИО2 отработал 14 часов (с учетом 160 часов нормальной продолжительности рабочего времени). Однако заработная плата ему начислена в размере 385 рублей, но не выплачена вовсе. Просил взыскать с ЗАО «Сентябрь- М» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 3 701 руб. 22 коп. Ответчик ЗАО «Сентябрь-М» обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 был принят на работу в закрытое акционерное общество «Сентябрь-М» на должность заведующего гаражом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.12 должностной инструкции ФИО2 был обязан приобретать запасные части и оборудование, осуществлять учет и списание материальных ценностей. Для приобретения запасных частей и оборудования ФИО2 из кассы ЗАО «Сентябрь-М» выдавался аванс на указанные цели. Эти суммы являлись подотчетными и в соответствии с Порядком ведения кассовых операций в РФ, утвержденным решением Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в конце каждого месяца ФИО2 обязан был предоставить в бухгалтерию ЗАО «Сентябрь-М» авансовый отчет об израсходованных денежных средствах, а также документы, подтверждающие установку приобретенных запасных частей на автобусы, или оприходовать их на склад. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании составленных им заявок получил из кассы ЗАО «Сентябрь-М» денежные средства в размере 11086 руб. на приобретение запасных частей и агрегатов для автобусов, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был освобожден от занимаемой должности в связи с увольнением по собственному желанию на основании ст. 77 п.3 ТК РФ. За ответчиком возникла задолженность в связи с неизрасходованными и своевременно не возвращенными подотчетными суммами, полученными на приобретение запасных частей и расходных материалов. Общая сумма задолженности ответчика составляет 11086 рублей. С учетом суммы, причитающейся ФИО2 при увольнении 745 руб. 01 коп. размер неосновательного обогащения составляет: 11086 - 745,01 = 10340 руб. 99 коп., которую ЗАО «Сентябрь-М» просит взыскать с ответчика ФИО2 Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ЗАО «Сентябрь-М» к ФИО2 о взыскании денежных средств было принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В судебном заседании ФИО2 и представитель ЗАО «Сентябрь-М» по доверенности ФИО1 обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения на нижеследующих условиях: Ответчик ЗАО «Сентябрь-М» признает задолженность перед ФИО2 по выплате задолженности по заработной плате за период работы март, апрель, май в размере 3 701 руб.22 коп. ФИО2 признает перед ответчиком ЗАО «Сентябрь-М» задолженность по полученным в подотчет денежным средствам в размере 2 669 руб. С учетом задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы за март, апрель, май, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 701,22 -2 669 = 1 032 руб.22 коп. На основании изложенного ответчик принимает на себя обязательства по выплате ФИО2 денежных средств в размере 1 032 руб.22 коп. Данное обязательство выполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Помощник Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем ЗАО «Сентябрь-М». Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика ЗАО «Сентябрь-М» по доверенности ФИО1 на нижеследующих условиях: Ответчик ЗАО «Сентябрь-М» признает задолженность перед ФИО2 по выплате задолженности по заработной плате за период работы март, апрель, май в размере 3 701 руб.22 коп. ФИО2 признает перед ответчиком ЗАО «Сентябрь-М» задолженность по полученным в подотчет денежным средствам в размере 2 669 руб. С учетом задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы за март, апрель, май, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 701,22 -2 669 = 1 032 руб.22 коп. На основании изложенного ответчик принимает на себя обязательства по выплате ФИО2 денежных средств в размере 1 032 руб.22 коп. Данное обязательство выполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить производство по делу по иску Кировского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Сентябрь-М» о взыскании заработной платы и встречному иску закрытого акционерного общества «Сентябрь-М» к ФИО2 о взыскании денежных средств. Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина