РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения «Деревня Тягаево» о признании права собственности на жилое помещение, установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Деревня Тягаево », в котором указали, что они зарегистрированы и проживают в <адрес> в дер.Тягаево <адрес>. Данное помещение было передано им по договору социального найма правлением совхоза им.Тимирязева. В 1991 году совхоз был преобразован в СПК, но передача и постановка <адрес> на его баланс не производилась. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК прекратил свое существование, так как процедура банкротства завершена, а указанное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось. Указывают, что право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Просили суд признать за ними право собственности на <адрес> в дер.Тягаево <адрес> в равных долях, с регистрацией права собственности на нее в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Также указали, что исковые требования поддерживают. Представитель ответчика Глава администрации сельского поселения «Деревня Тягаево » ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал. Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель третьего лица Министерства экономического развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением рабочего комитета совхоза им.Тимирязева от ДД.ММ.ГГГГ ТрапезовуВ.В. выделена двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер на двухкомнатную квартиру на основании решения Тягаевского сельского совета народных депутатов. Согласно справки администрации Сельского поселения «Деревня Тягаево» и выписки из домовой книги, в <адрес> в дер. <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Согласно справок Кировского филиала КП «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в приватизации жилья на территории <адрес> не участвовали. В судебном заседании установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, что СПК «имени Тимирязева» ликвидировано вследствие банкротства по решению Арбитражного суда <адрес> и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации Сельского поселения «Деревня Тягаево» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в дер. <адрес> на балансе администрации Сельского поселения «Деревня Тягаево » не состоит. Из справки администрации муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре муниципальной собственности муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес> в дер. <адрес> не значится. Из справки Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального имущества информация о <адрес> в дер. <адрес> отсутствует. Из справки Министерства экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в дер. <адрес> в реестре государственной собственности <адрес> не значится. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> в дер. <адрес> отсутствуют. В судебном заседании установлено, что в ходе ликвидации СПК «имени Тимирязева» спорная квартира в собственность Сельского поселения «Деревня Тягаево», либо муниципального района «г.Киров и <адрес>» <адрес>, а также в собственность <адрес> и в федеральную собственность не передавалась. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В связи с тем, что передача жилых помещений в муниципальную собственность по каким-либо причинам не состоялась, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положение ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что поскольку спорная квартира, предоставленная семье истца по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ, фактически не передана в муниципальную собственность, имеются основания для признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на <адрес> в дер. <адрес> в равных долях, с регистрацией права собственности на нее в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на <адрес> в дер. <адрес> в равных долях, с регистрацией права собственности на нее в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина