Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указала, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с ФИО1 она состояла в гражданском браке и он был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, место его нахождения ей неизвестно. Просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании ФИО4 свои исковые требования уточнила и просила суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Также пояснила, что с ФИО1 она познакомилась в 2003 году. Они с ним уехали в <адрес> и жили там гражданским браком. У ФИО1 возникла необходимость поменять права, а для этого нужна была регистрация по месту жительства. В связи с этим она прописала его в <адрес> в <адрес>. Однако ответчик в эту квартиру никогда не вселялся и там никогда не жил. В этой квартире жил ее отец. Затем они опять уехали в <адрес>. В марте 2007 года она рассталась с ФИО1 и больше с ним с того времени не встречалась. Где он находится в настоящее время, ей неизвестно. За время регистрации в спорной квартире ФИО1 никаких расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес. Все расходы по содержанию квартиры несет она. Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, что подтверждается письмом Кировского ОВД № 8010 от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.50 ГПК РФ ФИО1был назначен ФИО2 - адвокат ФИО9, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. ФИО2 миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истицу, ФИО2 ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником <адрес> в <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО6 и ФИО1 (ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно письма Кировского ОВД № 8010 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает. Со слов соседей находится в <адрес>, фактическое его место проживания неизвестно. В соответствии со ст.288 п.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Из смысла ст.31 ч.1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает только у членов семьи собственника ( к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях - другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы), при условии их совместного проживания с собственником жилого помещения. Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Исходя из правовой позиции, изложенной в абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она является соседкой истицы. Ответчик жил с ФИО4 в гражданском браке, жили они в <адрес>.В <адрес> в <адрес> ФИО1 никогда не вселялся и там не жил. В этой квартире жил отец истицы. Ответчика она не видела более 4 лет. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она является знакомой истица, ее сын проживает в соседнем с ФИО4 доме. Она знает, что ответчик жил с ФИО4 в гражданском браке, жили они в <адрес>.Ипполитова Т.В. прописала ответчика в <адрес> в <адрес>, так как ему нужно было поменять права. Но в квартиру он не вселялся и там не жил. Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 вселялся в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы и совместно в ней с нею проживал, что между истицей и ответчиком состоялось какое-либо соглашение относительно равного с собственником права пользования жилым помещением, а также того, что истицей ему чинились препятствия в проживании в спорной квартире, ФИО2 ответчика в судебное заседание не представлено. В судебном заседании установлено, что в настоящее время место жительства ФИО1 не известно. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчика нельзя признать членом семьи истицы - собственника <адрес> в <адрес>. Поскольку ФИО1 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней с момента регистрации при отсутствии препятствий к тому со стороны истицы, участия в расходах по содержанию жилья не принимает, основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ, отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 не приобрел право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья: Е.В.Булыгина