Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что он является собственником <адрес> в <адрес>. В 2006 году ФИО3, который приходится ему бывшим зятем, было отказано в регистрации по месту жительства его семьи в комнате № в <адрес> в <адрес>, поскольку там были прописаны его дочь ФИО5 и трое их детей: ФИО3 Екатерина, ФИО3 Никита и ФИО3 Анна. В связи с этим, в сентябре 2006 года с его согласия ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем ему доме. Фактически ответчик не проживал в его доме, поскольку недолгое время жил с семьей по <адрес> в <адрес>, а затем уехал на заработки и не вернулся. В декабре 2007 года его дочь расторгла брак с ФИО3 В настоящее время ФИО3 проживает в <адрес>, оставаясь зарегистрированным в его доме. Указывает, что за время регистрации ответчик коммунальные услуги не оплачивал. Просил суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что до переезда в <адрес> его дочь, ФИО3 и их дети жили в <адрес>. Затем в 2005 году они переехали в <адрес> и дочь с детьми была зарегистрирована по месту жительства своей матери ФИО6 в комнате № в <адрес> в <адрес>. ФИО3 было отказано в регистрации по месту жительства его семьи в связи с отсутствием нормы предоставления жилья. Дочь с детьми и ФИО3 стали проживать в комнате № в <адрес> в <адрес>. По просьбе дочери он зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему <адрес> в <адрес>. Однако ответчик в его дом никогда не вселялся и там никогда не жил, они с дочерью и внуками иногда навещали его. Затем ФИО3 уехал в <адрес> на заработки. Через некоторое время он позвонил дочери и сказал, что встретил другую женщину и будет жить с ней. Дочь пыталась сохранить брак. Но в декабре 2007 года брак между ними был расторгнут и ФИО3 уехал. За время регистрации в доме ответчик никаких расходов по оплате коммунальных услуг не нес. В настоящее время ответчик членом его семьи не является.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, так как в настоящее время проживает в <адрес> края. Также указал, что с иском не согласен по следующим основаниям: до января 2009 года он проживал в спорном доме, после развода с дочерью ФИО2, в январе 2009 года он добровольно выехал из <адрес> в <адрес>. Одежду и обувь он забрал, а принадлежащие ему книги остались в доме ФИО2 В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Он снимает жильё, проживает с новой семьёй и ребёнком. В расходах по содержанию спорного дома он не участвовал, так как к нему по этим расходам никто не обращался, считает, что он ничего ФИО2 за дом не должен. Даже когда он не жил в этом доме, он помогал его ремонтировать. На право пользования домом ФИО2 он не претендует, но считает, что прописка за ним в доме ФИО2 должна быть сохранена.

ФИО1 миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

           Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается домовой книгой, что в домовладении № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 и ФИО3 (ответчик зарегистрирован в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельства о расторжении брака, ФИО5 расторгла брак с ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.288 п.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст.31 ч.1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает только у членов семьи собственника ( к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях - другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы), при условии их вселения и совместного проживания с собственником жилого помещения.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки либо регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она является дочерью истца. ФИО3 является ее бывшим мужем. До переезда в <адрес> она, ФИО3 и их дети жили в <адрес>. Затем они в октябре 2005 года переехали в <адрес> и она с детьми была зарегистрирована по месту жительства своей матери ФИО6 в комнате № в <адрес> в <адрес>, а ФИО3 было отказано в регистрации по месту жительства в указанной комнате общежития в связи с нехваткой квадратных метров. Они с мужем и детьми стали жить в комнате № в <адрес> в <адрес>, а ее родители жили в <адрес> в <адрес>. Через некоторое время после переезда в <адрес> у них с ФИО3 в декабре 2005 года родилась дочь Анна. Примерно когда ей было около 4 месяцев, ФИО3 уехал на заработки в <адрес>. Затем через некоторое время он ей позвонил и сказал, что встретил другую женщину и будет жить с ней. Затем он опять приехал в <адрес>, она попыталась сохранить семью. Поскольку ФИО3 нужна была регистрация по месту жительства, решено было зарегистрировать его в доме отца. Однако, в дом он не вселялся и никогда там не жил. Они лишь приезжали к родителям в гости. В доме отца находились книги ФИО3, поскольку в общежитии комната небольшая и их некуда было положить. После регистрации в доме отца, ответчик опять уехал в <адрес>. Затем по заявлению ФИО3 брак между ними был расторгнут. Дело было рассмотрено в его отсутствие. После расторжения брака ФИО3 забрал в общежитии, где они жили, свои вещи и уехал. За время регистрации в доме ответчик никаких расходов по оплате коммунальных услуг не нес.

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании жена истца -ФИО6

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она является соседкой дочери истца-ФИО5 по общежитию в <адрес> в <адрес>. ФИО3 является бывшим мужем ФИО5 Примерно в 2005 году ФИО5 и ФИО3 стали жить вместе с детьми в указанном общежитии. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО3 уехал в <адрес>, а затем там нашел другую женщину. Затем брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут. Она знает, что с 2005 года до момента расторжения брака ФИО3 проживал в комнате № в <адрес> в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Согласно справки председателя уличного комитета по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по данному адресу не заселялся и не проживает в нем с момента регитрации по настоящее время.

Каких-либо доказательств того, что ФИО3 вселялся в спорный дом в качестве члена семьи истца и совместно с ним проживал, что между истцом и ответчиком состоялось какое-либо соглашение относительно равного с собственником права пользования жилым помещением, а также того, что истцу чинились препятствия для вселения и проживания в спорном доме, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается квитанциями по оплате, что расходы по оплате коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> несет истец.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ответчика нельзя признать членом семьи истца - собственника <адрес> в <адрес>.

Поскольку ФИО3 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически в спорный дом не вселялся и не проживал в нем с момента регистрации при отсутствии препятствий к тому со стороны истца, участия в расходах по содержанию жилья не принимает, основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, предусмотренные ч.4 ст.31 ЖК РФ, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО3 не приобрел право пользования домом № по <адрес> в <адрес>, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:                                                                                                        Е.В.Булыгина