Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» о признании права собственности на домовладение и земельный участок, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки», в котором указала, что согласно справки Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» от ДД.ММ.ГГГГ за ее отцом ФИО3 значится домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справки Казенного предприятия КП «БТИ» Кировского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное домовладение за отцом зарегистрировано не было. Согласно свидетельства о праве собственности на землю за отцом значится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5800 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в соответствии с которым ей принадлежит право общей долевой собственности на землю в виде земельной доли с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенной по адресу: <адрес>, КДП «Кировское». Ее отец и мать построили вышеуказанный дом и проживали в нем с 1953 года, проводили его ремонт, страховали строение, несли расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. На день смерти матери совместно с ней проживал ее муж ФИО3, который фактически принял наследство виде вышеуказанной земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками после смерти отца является она и ее братья: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 После смерти отца в установленный законом срок они не приняли наследства. Согласно нотариально удостоверенных заявлений ФИО4, ФИО5 и ФИО6 они фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают против получения ею свидетельства о праве на наследство. Указывает, что после смерти отца она в летний период проживает в родительском доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется приусадебным участком. После смерти отца она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, принадлежащие ее отцу, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Просила признать за ней право собственности на домовладение № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельную долю с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенную по адресу: <адрес>, КДП «Кировское». В судебном заседании истица свои исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на домовладение № и земельный участок площадью 0,36 га, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельную долю с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенную по адресу: <адрес>, КДП «Кировское». Представитель ответчика Территориального Управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО3 в собственность предоставлено 3600 кв.м. Таким образом, Теруправление считает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок площадью 5800 кв.м. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В остальной части исковых требований возражений не имеется. Представитель Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» - и.о. Главы сельского поселения «Деревня Большие Савки» ФИО7 в судебном заседании не возражал удовлетворить исковые требования. Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что с исковым заявлением ФИО1 согласен и просит его удовлетворить. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц. Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельства о браке, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО9 Согласно справки Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 значится домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. Основание: похозяйственная книга №. В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом, справкой БТИ и кадастровым паспортом, что по адресу: <адрес>, 16 находится жилой дом общей площадью 70,5 кв.м., право собственности на который не зарегистрировано. Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,36 га, расположенный в <адрес>. 0,22 га находится у него в пользовании. Согласно Постановления Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление Большесавкинского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в соответствии с которыми графа местонахождение и адрес земельного участка дополнена словосочетанием: <адрес>. Согласно свидетельства о праве собственности на землю, ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенная по адресу: <адрес>, КДП «Кировское». В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенной по адресу: <адрес>, КДП «Кировское». Согласно справки Администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с мужем ФИО3 по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником домовладения № в <адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде домовладения № и земельного участка площадью 0,36 га, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о рождении, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО3, матерью - ФИО9 Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО11 и ее фамилия «Гусева» была изменена на «Гришнову». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она проживает в <адрес>, где проживала и семья заявительницы. Она знает, что после смерти ее матери ФИО9 в <адрес> остался проживать ее отец ФИО3 А после его смерти домом распорядилась ФИО1 : поддерживает дом в надлежащем состоянии, сделала в доме ремонт, несет все расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что она является троюродной сестрой заявительницы по линии ее отца ФИО3 После смерти матери заявительницы- ФИО9 в <адрес> остался проживать ее отец ФИО3 А после его смерти домом распорядилась ФИО1 : поддерживает дом в надлежащем состоянии, сделала в доме ремонт, несет все расходы по его содержанию, сажает огород. В судебном заседании установлено, что согласно нотариально удостоверенных заявлений ФИО4, ФИО5 и ФИО6 они фактически в управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО9 и отца ФИО3 не вступали и не возражают против получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство. Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в получении свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. В нотариальную контору <адрес> после смерти ФИО3 никто не обращался. В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО3 фактически принял наследство в виде земельной доли с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенной по адресу: <адрес>, КДП «Кировское», оставшееся после смерти его жены ФИО9, а после его смерти ФИО1 фактически приняла наследство в виде домовладения № и земельного участка площадью 0,36 га, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенной по адресу: <адрес>, КДП «Кировское», поскольку она после смерти отца стала пользоваться указанным домом, поддерживать его в надлежащем состоянии, пользоваться приусадебным участком. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 приняла наследство в виде домовладения № и земельного участка площадью 0,36 га, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенной по адресу: <адрес>, КДП «Кировское» и, следовательно, у неё возникло право собственности на указанное недвижимое имущество. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 право собственности на домовладение № и земельный участок площадью 0,36 га, расположенных по адресу: <адрес>, а также на земельную долю с оценкой 83,80 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 18,70 балла, расположенную по адресу: <адрес>, КДП «Кировское». Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина