Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 Зои Дмитриевны к <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику - <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти мамы открылось наследство. При жизни ФИО2 завещала ей вышеуказанный жилой дом. Она пропустила срок для обращения к нотариусу, поскольку полагала, что завещания достаточно, чтобы считаться собственником дома. Получив отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею, ФИО9, наследства. Обратившись вновь к нотариусу за получением свидетельства, ей в выдаче было отказано, поскольку за период после смерти мамы в жилом доме была сделана перепланировка, возведена мансарда общей площадью 46,9 кв.м. Истец ссылаясь на положения ч.4 ст. 29 ЖК РФ просила суд признать за собой право собственности на часть жилого дома (мансарду) общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация ГП «Город Киров» <адрес>. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО10 В ходе судебного разбирательства истец ФИО9 уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, приведя доводы, изложенные в иске. Пояснила, что на момент смерти ее мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником <адрес> в <адрес>, она была зарегистрирована в этом доме. Жилой дом на тот момент был одноэтажный. После смерти мамы, зная, что последняя при жизни оставила по завещанию дом ей, ФИО9, она возвела второй этаж к дому (мансарду), общей площадью 46, 9 кв.м. О том, что на возведение указанной мансарды надо брать разрешение в соответствующих органах, она не знала. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства после смерти мамы. Однако ввиду того, что в доме был сделан второй этаж после смерти мамы, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ее родная сестра ФИО10 после смерти мамы вступила в наследство на денежные вклады, на дом она не претендует, так как между ними была достигнута договоренность. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО10 не возражала против признания за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснила, что она после смерти мамы вступила в наследство на денежные вклады, на жилой дом и земельный участок, на котором расположен дом, она не претендует, поскольку мама при жизни завещала дом сестре, истцу ФИО9 Представители ответчиков - <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>», администрации ГП «Город Киров» <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика - <адрес>ной администрации МР «Город Киров и <адрес>» просил дело рассмотреть без своего участия. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица, представителей ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 69, 7 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из технического паспорта. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из свидетельства о рождении истца ФИО9(фамилия «Петракова» изменена на «Рябова» в связи с заключением брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ее матерью являлась ФИО2 Из свидетельства о рождении третьего лица ФИО10(фамилия «Петракова» изменена на «Самсонова» в связи с заключением брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ее матерью являлась ФИО2 В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок с домовладением, находящийся по адресу: <адрес> дочери, ФИО9 В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответу нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО6 - после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя ФИО10, фактически принявшей наследство после смерти матери согласно справке, выданной Администрацией МО СП «Деревня Игнатовка» <адрес> - о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя ФИО9, фактически принявшей наследство по завещанию после смерти матери согласно Решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО9 наследства по завещанию после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 40:29:01 05 46:0:6 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 122,1 кв.м. Увеличение площади жилого дома, по сравнению с площадью, указанной в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, произошло в результате возведения помещения, обозначенного под. Лит. А3- мансарда, в 2010 году, то есть после смерти наследодателя ФИО2 Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами. Также из материалом наследственного дела следует, что истец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО5, и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес третьего лица ФИО10 нотариусом ФИО6 было направлено письмо с разъяснением ФИО10 ее права на оформление обязательной доли в наследстве. Заявление ФИО10 о принятии ею обязательной доли в наследстве, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в материалах наследственного дела не имеется. На основании изложенного, учитывая те факты, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежал ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни был ею завещан родной дочери - истцу ФИО9, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принятия ФИО9 наследства по завещанию после смерти ФИО2, наследник первой очереди, имеющий право на обязательную долю в наследстве - родная дочь наследодателя ФИО10 с заявлением к нотариусу о принятии обязательной доли в наследстве не обратилась, в судебном заседании не возражала против признания за ее сестрой - ФИО9 права собственности на жилой дом, суд на основании статей 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает за наследником ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО3 Зоей Дмитриевной право собственности на жилой дом общей площадью 122,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 40:29:010546:0:6. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова