Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО7

с участием прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>                         

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Русь» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в защиту интересов ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 к ОАО «Русь», в которых указал, что ОАО «Русь» в нарушение требований трудового законодательства Российской Федерации при увольнении работников не в полном объеме произведена выплата заработной платы и выходного пособия, задолженность составила: ФИО1 - 13 205 руб.70 коп., ФИО9 -64 901 руб.99 коп., ФИО2 - 6 089 руб.65 коп., ФИО12 - 6 778 руб.52 коп., ФИО10 -18 272 руб.02 коп., ФИО11 - 22 945 руб.26 коп., ФИО3 -53 482 руб.19 коп., ФИО4 -50 606 руб.89 коп., ФИО6 - 40 294 руб.93 коп., ФИО5 -27 978 руб.17 коп. Просил суд в соответствии с ст.ст.22,140,178 ТК РФ взыскать с ОАО «Русь» в пользу истцов указанные денежные суммы.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.151 ГПК РФ указанные иски были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отказались от иска.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску к ОАО «Русь» о взыскании заработной платы в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 свои исковые требования уточнил и просил суд взыскать в его пользу выходное пособие в размере среднемесячного заработка за второй и третий месяц со дня увольнения по 17 362 руб., материальный ущерб в сумме 40 000 руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 свои исковые требования уточнил и просил суд взыскать в его пользу выходное пособие в размере среднемесячного заработка за второй месяц со дня увольнения в сумме 12 039 руб.92 коп., и денежную компенсацию морального вреда в сумме 27 978 руб.

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 свои исковые требования дополнили и просили суд взыскать в их пользу денежную компенсацию морального вреда: ФИО3 в сумме 50 000 руб., ФИО1 в сумме 15 000 руб., ФИО2 в сумме 15 000 руб., ФИО4 в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 отказались от иска в части взыскания задолженности по заработной плате.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в части производство по делу по иску к ОАО «Русь» о взыскании заработной платы в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 отказался от иска в части взыскания задолженности по заработной плате. Требования в части денежной компенсации морального вреда поддержал.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в части производство по делу по иску к ОАО «Русь» о взыскании заработной платы в отношении ФИО5

В судебном заседании истец ФИО6 свои исковые требования уточнил и просил суд взыскать в его пользу выходное пособие в размере среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения в сумме 17 362 руб., материальный ущерб в сумме 40 000 руб., проценты за пользование невыплаченными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в размере 533 руб. 72 коп. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство дело по иску ФИО6 к открытому акционерному обществу «Русь» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 поддержали свои исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и просили их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Русь» по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала и считала их завышенными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда в размере по усмотрению суда, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

          В судебном заседании установлено и подтверждается данными трудовых книжек, что истцы являлись работниками ОАО «Русь»: ФИО1 работал слесарем по ремонту автомобилей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал сторожем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал водителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работал водителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работал механиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ОАО «Русь» произведено полное погашение задолженности по заработной плате в суммах, заявленных истцами при предъявлении иска и в ходе судебного заседания: ФИО1 в сумме 13 205 руб. 70 коп. ( платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 в сумме 6 089 руб.65 коп. ( платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО3 в сумме 53 482 руб.19 коп. ( платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 в сумме 50 606 руб.89коп. ( платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 в сумме 27 978 руб.17 коп. и в сумме 12 039 руб.88 коп.( кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ год, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ) ( гр.дело №, л.д.21,57,81).

В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что причитающиеся истцам при увольнении денежные средства в установленный законом срок выплачены не были.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что длительным неисполнением своих обязанностей по выплате истцам расчетных средств при увольнении ОАО «Русь» причинил им нравственные страдания, в связи с чем, они имеют право на денежную компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗКО «Калужская областная больница» ( гр.дело №, л.д.62); ФИО1 имеет дочь ФИО15, которая обучается платно в Среднерусском гуманитарно-технологическом институте ( гр.дело №, л.д.75,109); ФИО5 является пенсионером по старости, ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении у врача стоматолога ( гр.дело №, л.77,101); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГБУЗКО «Калужская областная больница» на госпитализацию( гр.дело №, л.д.103).

Довод представителя ответчика о том, что истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда, не может быть принят во внимание, поскольку ст. 237 ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в случае нарушения имущественных прав работника; право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями, в т.ч. при задержке выплаты заработной платы.

Суд считает, что сам факт несвоевременной выплаты заработной платы является основанием для взыскания в пользу истцов денежной компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает период невыплаты причитающихся истцам денежных сумм, характер и степень нравственных страданий истцов, их возраст, семейное и материальное положение, а также требования разумности и справедливости и взыскивает с ОАО «Русь» в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда по 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы при подаче данного иска освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика ОАО «Русь» в доход бюджета муниципального района «Город Киров и <адрес>» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь» в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь» в пользу ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русь» в доход бюджета муниципального района «Город Киров и <адрес>» <адрес> госпошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий :

Копия верна.

Судья:                                                                                                                  Е.В.Булыгина