Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), в котором просил решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных граждан при УПФР РФ в <адрес> отменить. Обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № спорный период работы его работы в должности мастера войсковой части 33728 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности прораба СУ -7805 той же войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему, ФИО3, досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты. В судебном заседании ФИО3 исковые требования полностью поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что он отработал в должностях мастера и прораба 14 лет 4 мес. 3дн. и имеет страховой стаж более 25 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером на СМУ-2223 в войсковой части 33728 (<адрес>, Алабино <адрес>), где работал на строительстве объектов для гвардейской Таманской дивизии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал прорабом в СУ-7805 той же войсковой части. Решением УПФР РФ в <адрес> эти периоды работы исключены из его специального стажа, так как по мнению комиссии отсутствуют сведения, что в войсковой части 33728 велось новое строительство объектов. Однако о дате заседания комиссии он извещен не был и не имел возможности представить соответствующие сведения. Кроме того, до этого обращаясь неоднократно в отделение пенсионного фонда, ему никто не сказал, что по поводу его работы в войсковой части могут возникнуть вопросы и надо будет собирать дополнительные справки. В период реорганизации Строительного управления Московского военного округа в 1995-1996г. в\ч 33728, где он работал, и ее правопреемник в/ч 74816 в 2009г. были ликвидированы, само строительное управление Московского военного округа ликвидировано в 2009 году, их документы сданы в Центральный архив Министерства обороны. В архиве ему отказали в выдаче справки уточняющей характер его работы за период с 1970-1992г.г., указав, что запрашиваемые им документы - инструкции (положения) о должностных обязанностях мастера, прораба, табели выхода на работу, распорядок рабочего дня имеют временный срок хранения и на хранение в архив не сдаются. Карточек рабочих и служащих в/ч 33728 формы Т-2 на хранение в архиве также не имеется. Он все спорные периоды его работы в должности мастера и прораба войсковой части 33728 работал на строительстве новых объектов и на условиях полного рабочего времени. Представитель ответчика УПФР в <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, приведя доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснила, что право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту на основании пп. 2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) код 2290000б-23419 и код 2290000б - 24441) предусмотрено для мастеров строительных и монтажных работ и производителей работ, при условии документального подтверждения выполнения должностных обязанностей мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В данном случае ФИО3 не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностных обязанностей прораба, в том числе с предоставлением должностных инструкций, актов сдачи-приемки объектов строительства и других документов, и то, что его работа проходила на условиях полного рабочего дня. Период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ мог быть засчитан в его специальный трудовой стаж по Списку № (раздел 29), утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № при условии документально подтвержденного факта работы на объектах нового строительства. Таких доказательств истцом не представлено. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, на момент обращения истец ФИО3 не достиг возраста 55-ти лет (л.д. 78-79). В судебном заседании установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в трудовой книжке, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу мастером в СМУ- 2223 в войсковую часть 33728, с ДД.ММ.ГГГГ он переведен прорабом в СУ-7805 войсковой части 33728 и с ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в связи с переводом в другую организацию - в товарищество «Стройсот» (л.д. 10-18). Указанные периоды работы истца в должности мастера и прораба войсковой части 33728 также подтверждаются архивными справками №/П-56844 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П-44221 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28). Из архивной справки ФБУ Центрального архива МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что « В исторической справке в/ч 33728 за 1930-1996г.г. значится: « В связи с расформированием документальные материалы сдаются в Архив Московского военного округа за 1985-1995г.г. Последний раз документы в Архив МВО в/ч 33728 сдала по 1984г. включительно».. .. Архив Московского военного округа в настоящее время расформирован и передает свои документы на хранение в Центральный архив МО РФ» (л.д. 86). Согласно архивным справкам ФБУ Центрального архива МО РФ № П50821 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - карточки рабочих и служащих в/ч 33728 (форма Т2) на хранение в архиве не имеется. Документы- инструкции (положения) о должностных обязанностях мастера, прораба и других льготных профессий, табели выхода на работу, распорядок рабочего дня имеют временный срок хранения (3-5) лет и согласно Приказу Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожаются в части по истечении данных сроков и на хранение в ЦАМО РФ не сдаются (л.д. 62, 86). Решением комиссии УПРФ в <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в специальный страховой стаж истца периоды работы в должности мастера, в должности прораба войсковой части 33728 не засчитаны, поскольку отсутствуют сведения, что в войсковой части 33728 (СМУ-2223, СУ-7805) велось новое строительство (л.д.8). Однако данный вывод суд считает необоснованным, по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1, п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях труда, утв. Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 27 - «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) установлено мастерам строительных и монтажных работ (код 2290000б-позиция 23419) и производителям работ (код 2290000б - позиция 24441), занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Кроме того до ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел 29), утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено мастерам, прорабам, занятым на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с п.20 Приказа Минтруда РСФСР № и Минсоцзащиты РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (действующего до принятия Постановления Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков №№1,2 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих должностях и профессиях, то есть с учетом выработанных периодов такой работы до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.16 Постановления Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…» и разъяснений Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях ( в том числе до введения в действие Списков). Согласно архивной справке ФБУ Центрального архива МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условное наименование в/ч 33728 принадлежало 297 управлению начальника работ, которое являлось строительной организацией и вело работы на объектах капитального строительства, строило жилые дома, хлебозавод, канализационные коллекторы, склады боеприпасов, овощехранилища, солдатские столовые, работы по переводу котельной на газ (л.д. 86). Кроме того, из уточняющей справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной войсковой частью 33728, находящейся в пенсионном деле ФИО6, работавшего в войсковой части 33728 мастером строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ, прорабом в той же войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по момент выдачи справки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что войсковая часть 33728 является строительно-монтажной организацией ведущей новое капитальное строительство. Основанием выдачи справки являлись: личная карточка ф. М-2, приказ о приеме на работу, расчетно-платежные ведомости ( л.д. 76). Оценивая в совокупности представленные доказательства, а именно архивную справку ФБУ Центрального архива МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения об основных видах деятельности войсковой части 33728, а также уточняющую справку за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, работавшего в войсковой части 33728 в один и тот же период с истцом ФИО3, суд считает, что войсковая часть 33728 являясь строительно-монтажной организацией ведущей новое капитальное строительство, в том числе и в период работы ФИО3 в должности прораба и в должности мастера этой войсковой части. Следовательно, период работы истца ФИО3 в должности мастера войсковой части 33728 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности прораба той же войсковой части в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в его специальный трудовой стаж по Списку № (раздел 29), утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Что касается периода работы истца в должности прораба войсковой части 33728 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не засчитан пенсионным фондом по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел 27 - Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) ввиду не предоставления истцом документов, подтверждающих выполнение им должностных обязанностей прораба в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, суд считает, что указанный спорный период также подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца. Записи в трудовой книжке истца за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что в данный период времени истец ФИО3 работал в должности прораба войсковой части 33728. В архивных справках Центрального архива МО РФ за №/П-56844 от ДД.ММ.ГГГГ и за №/П-44221 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что « в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по в/ч 33728 значится: перевести с ДД.ММ.ГГГГ мастера ФИО3 на постоянную работу прорабом на СУ-7805 с окладом 175 рублей. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по в/ч 33728 значится: Уволить с ДД.ММ.ГГГГ прораба ФИО3 в связи с переводом на работу в товарищество «Стройсот» (л.д. 25-28). Из этих же справок усматривается, что заработная плата истца в период с января 1992 года по март 1992 года была в следующем размере: январь - 1207, 50 коп., февраль - 1207,50 коп., март - 822,21 коп. Суд считает, что вышеуказанными документами подтверждается факт работы истца в период с января 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба войсковой части 33728, являющейся строительно-монтажной организацией, ведущей капитальное строительство, на условиях полного рабочего дня. На основании изложенного, указанный период работы истца также подлежит зачету в его льготный стаж работы в войсковой части 33728 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента достижения им 55-летнего возраста. Однако, истец просит назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня достижения им 55-летнего возраста, что не противоречит действующему пенсионному законодательству. В соответствии со статьей 19 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми прилагаемыми к нему документами. Таким образом, льготный трудовой стаж на момент достижения ФИО3 возраста 55-ти лет - ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (2 года 00 месяцев 22 дня) в должности прораба ТОО «Стройсот», засчитанного решением УПФР в <адрес>, периода работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4месяца 4 дня) и в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 00 месяцев 8 дней) войсковой части 33728, составляет 14 лет 05 месяцев 4 дня. На основании указанных обстоятельств, суд признает право истца ФИО3 на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с включением в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 33728. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать решение комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в отказе ФИО3 во включении в льготный трудовой стаж периода работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4месяца 4 дня) и в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 00 месяцев 8 дней) в войсковой части 33728. Назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением им работы в должности мастера в восковой части 33728 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в войсковой части 33728 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности прораба ТОО «Стройсот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Пасынкова