Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

          ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему на семью из двух человек ( он и жена ФИО1) была предоставлена однокомнатная <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы в указанной квартире. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. За два месяца до фактического расторжения брака ответчица выехала из указанной квартиры в <адрес> в <адрес>. Ответчица более девяти лет в указанной квартире не проживает, членом его семьи не является, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Просил суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ответчица более девяти лет в указанной квартире не проживает, членом его семьи не является, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. За все это время она не пыталась вселиться в указанную квартиру, препятствий к ее вселению он не создавал. Коммунальные услуги оплачивает он.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск не признала и пояснила, что за год до расторжения брака она ушла из квартиры, так как с ФИО2 было невозможно проживать, поскольку он пил, дрался. Она ушла к другому мужчине ФИО4, с которым проживает по настоящее время. Свои вещи она забрала до расторжения брака. В настоящее время она проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4 На протяжении 9 лет она не платила за спорную квартиру, так как ей нечем было платить, у нее не было дене<адрес>, что поскольку она не жила в спорной квартире, она не должна была нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услу<адрес> расторжения брака она не пыталась вселиться в спорную квартиру. Жить в спорной квартире она не собирается.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации городского поселения «<адрес> » в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справки о заключении брака, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5 и ее фамилия «Зятева» была изменена на «ФИО10».

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из двух человек ( он и жена ФИО1) был выдан ордер на право вселения в однокомнатную <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и из домовой книги, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был прекращен.

Согласно справки администрации городского поселения «<адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> значится в Реестре муниципальной собственности городского поселения «<адрес> ».

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из этого следует, что бывший член семьи нанимателя, не проживающий в занимаемом помещении, не обладает той полнотой прав, которые имеют наниматель и члены его семьи и которые перечислены в статье 67 ЖК РФ.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчицей и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании, что ФИО1 в течение 9 лет не проживает в <адрес> в <адрес>, не участвует в расходах по содержанию квартиры, не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги. На протяжении 9 лет вселиться в спорную квартиру не пыталась, намерения жить в ней в настоящее время не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что за год до расторжения брака она ушла из квартиры, так как с ФИО2 было невозможно проживать. Она ушла к другому мужчине ФИО4, с которым проживает по настоящее время в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО4

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер и что истцом ей чинились препятствия в проживании в этой квартире, ФИО1 в судебное заседание не представлено.

Согласно справки КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Из осмотренных в судебном заседании квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленных истцом, следует, что оплату указанных услуг производит ФИО2

Согласно ответа <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находилось два исполнительных производства о взыскании расходов по оплате за газ в отношении ФИО2, оконченные фактическим исполнением, по которым денежные средства уплачены должником ФИО2 в полном объеме. В настоящее время в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находятся на исполнении 4 исполнительных производства о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги в отношении ФИО2, по 3 из которых копии исполнительных документов направлены для удержания из пенсии ФИО2

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 не являясь членом семьи ФИО2 - нанимателя <адрес> в <адрес>, в указанной квартире не проживает более 9 лет при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, вселиться в квартиру не пыталась, намерений жить в спорной квартире не имеет, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья :                                                                                                         Е.В.Булыгина