Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>»о признании права собственности на жилое помещение, установил: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>», в котором указал, что он является собственником 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 1959 года. Ранее, на основании определения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 часть указанного дома принадлежала ФИО5, а другая 1/2 часть - ФИО7 Однако, по прошествии времени часть дома ФИО7 пришла в негодность и разрушилась. На месте разрушенной части дома в 1990 году им осуществлена постройка в границах ранее существовавшей части дома. В настоящее время домовладение состоит из жилых пристроек площадью 46,1 и 20 кв.м., веранды площадью 23,1 кв.м., веранды площадью 4,3 кв.м., сараев площадью 7,5; 14,4; 8,7 и 20,2 кв.м., погреба площадью 4кв. м и колодца. Разрешение на строительство получено не было. Однако, жилой дом построен с соблюдением строительных норм и правил. Просил суд в соответствии с ст.222 ГК РФ признать за ним право собственности на жилой <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также пояснил, что у ФИО7 была дочь ФИО1, а у нее был сын ФИО2. Все они в настоящее время умерли. Третье лицо ФИО6 является женой и наследницей ФИО2 и она не возражает, чтобы за ним было признано право собственности на жилой <адрес> в <адрес>. <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что при рассмотрении спора полагается на усмотрение суда. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении, заверенном нотариально, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также указала, что не возражает признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение по <адрес> в <адрес>. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что определением народного суда 1 участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан факт владения домом № по <адрес> в <адрес> за ФИО7 и ФИО5 на праве личной собственности по 1/2 части. Согласно нотариально удостоенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подарила принадлежащую ей на праве личной собственности 1/2 часть домовладения, состоящую из жилого деревянного дома, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке мерою в 1913,90 кв.м.- ФИО3 В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом, что по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости- жилой дом общей площадью 66, 1 кв.м., право собственности на который не зарегистрировано. Указанный жилой дом состоит из : шлаколитного жилого дома под лит.А общей площадью 46,1 кв.м., кирпичной жилой пристройки под лит.А1 общей площадью 20 кв. м., веранды под лит. а, веранды под лит. а1, сараев под лит. Г1, Г2, Г3 и Г4, уборной под лит. Г7, колодца под лит.Г6, погреба под лит. Г5 и забора под лит. 1 и 2. Из указанной справки также следует, что за ФИО3 и ФИО7 значится по 1/2 части снесенного деревянного домовладения. Строение под лит.А выстроено без разрешения. Из пояснительной записки к справке КП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деревянный дом, построенный в 1926 году принадлежал ФИО7 1/2 доли и ФИО3 - 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Затем старый дом сносится и перестраивается новый, шлаколитный дом. Разрешение на строительство нового дома не предъявлено. Есть разрешение на пристройку, площадью 25 кв.м. № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на пристройку лит.А1 и лит.а № от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на строительство пристроек выдано на имя ФИО3 В архивных документах есть запись, что передняя часть дома выстроена без разрешения. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, в постоянном бессрочном пользовании ФИО3 находится земельный участок площадью 1914 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно заключения отдела ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование противопожарного состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки, нарушений требований правил пожарной безопасности не выявлено. Согласно заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено соответствие жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. Согласно заключения отдела архитектуры <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, построенный по <адрес> в <адрес> соответствует строительным нормам и правилам. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 66, 1 кв.м., состоящее из : шлаколитного жилого дома под лит.А общей площадью 46,1 кв.м., кирпичной жилой пристройки под лит.А1 общей площадью 20 кв. м., веранды под лит. а, веранды под лит. а1, сараев под лит. Г1, Г2, Г3 и Г4, уборной под лит. Г7, колодца под лит.Г6,, погреба под лит. Г5 и забора под лит. 1 и 2, поскольку указанное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведено на земельном участке, который предоставлен истцу в соответствии с действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м., состоящее из : жилого дома под лит.А общей площадью 46,1 кв.м., жилой пристройки под лит.А1 общей площадью 20 кв. м., веранды под лит. а, веранды под лит. а1, сараев под лит. Г1, Г2, Г3 и Г4, уборной под лит. Г7, колодца под лит.Г6, погреба под лит. Г5 и забора под лит. 1 и 2. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина