Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок №<адрес> с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 80622 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3216 руб. 16 коп., также задолженности по уплате земельного налога за 2010 год в сумме 5651 руб. 45 коп. и в сумме 228 руб. 89 коп., пени за неуплату в срок вышеуказанного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 руб. 95 коп. и 19 руб. 07 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму земельного налога по земельному участку по адресу: <адрес> в сумме 5651 руб. 45 коп. и пени в сумме 223 руб. 94 коп.; земельный налог по земельному участку по адресу: <адрес> сумме 216 руб. 41 коп. и пени в сумме 8 руб. 58 коп.; земельный налог по земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес> по адресу: <адрес>, пе<адрес> из исковых требований исключила в связи с тем, что право собственности на вышеуказанные земельные участки возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по земельному налогу и пени по земельному налогу за 2010 год, предъявленных к ответчику ФИО1 отказалась ввиду того, что ответчиком суммы налогов и пени уплачены добровольно. Представителю истца по доверенности ФИО3 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от искового заявления и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя истца от исковых требований о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и сумм пеней, предъявленных к ответчику ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по делу. Из копий квитанций от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уплачен транспортный налог в сумме 80622 руб.67 коп. и пени в сумме 3216 руб. 16 коп., земельный налог в сумме 5651 руб. 45 коп. и пени в сумме 470 руб. 95 коп., земельный налог в сумме 228 руб. 89 коп. и пени в сумме 19 руб. 07 коп. Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельным налогам и пени. Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельным налогам и пени прекратить. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом через Кировский районный суд <адрес>. Судья: О.В. Пасынкова