Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2, в интересах которой по доверенности действует ФИО1, к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>» <адрес> о признании права собственности на летний домик, установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на летний домик, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО5 на основании Постановления МО «<адрес> и <адрес>» <адрес> № был предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, пл. 0,12га для индивидуального жилищного строительства. ФИО5 была выдана схема отвода земельного участка под строительство жилого дома. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете. На выделенном участке был построен летний домик, что подтверждается справкой БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уме<адрес>, ФИО2, является его наследником по закону, и на день смерти ФИО5 проживала и была зарегистрирована со своим мужем. Поскольку при жизни ФИО5 не оформил право собственности на летний домик, то нотариус отказал ей, ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домик. Просила суд признать за ней право собственности на летний домик, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала полностью, просила его удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске. Пояснила, что согласно сведений БТИ год строительства летнего домика, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, указан 1997 год. Следовательно, указание в акте муниципального земельного контроля от 2008 года о том, что на земельном участке по пе<адрес> ничего не находится, не соответствует действительности. Муниципальный контроль был проведен, однако никаких действий после его проведения предпринято администрацией не было. Оснований отказывать ее доверителю в признании права собственности на летний домик, который был возведен ее мужем на отведенном ему в установленном порядке земельном участке, не имеется. В судебное заседание представитель ответчика - администрации ГП «<адрес>» <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без своего участия. В судебном заседании представитель ответчика <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>» <адрес> по доверенности ФИО6 против иска возражала, пояснив, что поскольку при проведении в 2008 году специалистами администрации ГП «<адрес>» <адрес> муниципального земельного контроля в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, пе<адрес>, было установлено, что ФИО2 строительство жилого дома не ведет на выделенном земельном участке и последняя отказалась от указанного земельного участка, то признавать за ней право собственности на летний домик в настоящее время не имеется. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика администрации ГП «<адрес>» <адрес>. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления МО «<адрес> и <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,12 га по пе<адрес> под строительство жилого дома в границах: по фасаду и задней меже 30м., по правой и левой меже 40м. Из схемы об отводе земельного участка усматривается, что застройщику ФИО5 был отведен земельный участок площадью 0,12 га под строительство жилого дома по пе<адрес>. Квитанцией подтверждается, что ФИО5 были оплачены денежные средства в сумме 254 000 рублей за отвод земельного участка. Земельный участок по адресу: <адрес>, пе<адрес> площадью 1200 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования числится за ФИО5, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. В кадастровом паспорте здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что летний домик (инв. №), расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, имеет общую площадь 9,9 кв.м. и кадастровый номер 40:29:010518:11:11. Согласно справке КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Кировский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ летний домик (инв. №), расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, имеет общую площадь 9,9 кв.м., право собственности не зарегистрировано. Из технического паспорта на объект недвижимости - летний домик с кадастровым номером 40:29:010518:11:11 усматривается, что летний домик имеет фундамент: бетонные пасынки, стены: тесовые, крыша: толь, полы: дощатые. Год постройки дома - 1997 год. ФИО5 и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «ФИО10», жене - «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака. Таким образом, установлено, что ФИО5 и ФИО2 в период нахождения в браке возвели летний домик, то есть у них возникло право общей совместной собственности на летний домик, возведенный с соблюдением закона на земельном участке, предоставленном установленном законом порядке по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 256 названного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 1150 этого же Кодекса принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместно собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась жена - ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Доводы представителя ответчика о том, что акт муниципального земельного контроля №, которым был установлен факт того, что ФИО2 не пользуется земельным участком и отказалась от прав на него, что подтверждается написанным ею заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению представителя ответчика является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд находит несостоятельным. Представителем ответчика не представлено доказательств изъятия в установленном законом порядке земельного участка у наследника ФИО5 - ФИО2 с возмещением последней затрат на строительство летнего домика. На основании изложенного, учитывая тот факт, что летний домик был возведен истцом ФИО2 в период брака с ее мужем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которому постановлением администрации был предоставлен для строительства земельный участок, на котором был возведен летний домик, на момент смерти они проживали совместно, ФИО2 приняла наследство после смерти мужа в виде денежного вклада, суд на основании статей 218, 256, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает за ФИО2 право собственности на летний домик, инвентарный номер 12526, кадастровый номер 40:29:010518:11:11 общей площадью 9,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности на летний домик инвентарный номер 12526, кадастровый номер 40:29:010518:11:11, общей площадью 9,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Котовского, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова