Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

дело по заявлению ФИО1,действующейпо доверенности от имени и в интересах ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая по доверенности от имени и в интересах ФИО2, обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества. В заявлении указала, что она является представителем взыскателя в исполнительном производстве № -СД ФИО2. На принадлежащую должнику ФИО6 автомашину HONDAACCORD г/н М878КА40 ДД.ММ.ГГГГ Кировским РО УФССП по <адрес> был наложен арест, и ДД.ММ.ГГГГ машина была передана на хранение представителю взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об утверждении отчета №КД-06-2011-168/1111 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества, специалиста оценщика фирмы ООО «Росэкспертиза Калуга», которым рыночная стоимость автомашины HONDAACCORD г/н М878КА40 была определена в размере 153 000 рублей. Считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, так как указанный отчет специалиста - оценщика фирмы ООО «Росэкспертиза Калуга» составлен с нарушениями правил и процедуры его составления, а именно оценщик не осуществил визуальный осмотр автомобиля HONDAACCORD г/н М878КА40, находящего на хранении у ФИО1, ввиду чего не мог оценить степени износа его узлов и агрегатов, а также множественных повреждений автомобиля, что повлияло на установление стоимости автомобиля. Стоимость автомобиля не может превышать первоначально установленной суммы в размере 70 000 рублей. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении отчета от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества и признать отчет №КД-06-2011-168/1111 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества не подлежащим применению для исполнительного производства.

В судебном заседании представитель взыскателя ФИО2 по доверенности ФИО1 от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника отказалась. Пояснив, что при подаче указанного заявления ей и взыскателю не было известно о частичном погашении долга. Они не были согласны с отчетом, поскольку намеревалась в счет долга забрать автомашину себе.

Представителю взыскателя по доверенности ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе заявителя от заявления и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 полагала возможным принять отказ заявителя от требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО2 в счет долга была перечислена сумма в размере 33 000 рублей. Остаток долга перед ФИО2 составляет 81736 руб. 14 ко<адрес> остаток будет перечислен после реализации автомашины Хонды Аккорд, принадлежащей должнику.

В судебное заседание должник ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся взыскателя ФИО2, должника ФИО6

Суд, выслушав представителя взыскателя по доверенности ФИО1, судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя взыскателя от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказФИО1, действующей от имени и в интересах взыскателя ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества.

Производство по делу по заявлению ФИО1, действующей от имени и в интересах взыскателя ФИО2, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия судом через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                                          О.В. Пасынкова