Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № о признании права собственности на денежный вклад, установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (далее по тексту «Банк»), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла 5568/02, на счете № с причитающимися процентами. Наследниками первой очереди являлась она, ФИО2, и ее брат - ФИО9 При жизни ФИО1 завещала ей, ФИО2, вышеуказанный денежный вклад. После смерти мамы, в установленный законом шестимесячный срок, она обратилась в операционную кассу 5568/02, находящуюся по адресу: <адрес> целью получения причитающегося ей денежного вклада. Сотрудники банка посоветовали ей оставить деньги на счете, мотивируя это тем, что если денежные средства не снимать, то через несколько лет доход по вкладу будет составлять восьмую часть основанной суммы вклада. При этом о последствиях пропуска срока на вступление в наследство ей сообщено не было. Около месяца назад она вновь обратилась в операционную кассу Сбербанка с целью получения вклада наследодателя, однако работник банка отказала ей в выдаче вклада, обосновав отказ пропуском шестимесячного срока. Просила суд признать за ней - ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в операционной кассе 5568/02 ОАО «Сбербанк России» на счете №. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в операционной кассе № <адрес> у ФИО1 имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ как депозитный накопительный. Счет открыт сроком на 2 года с последующей пролонгацией. Первый срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 54689 руб. 91 ко<адрес> был пролонгирован на третий срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 умерла в 2010 году, то есть до истечения срока действия договора, и когда ее наследник обратился за выплатой денежных средств, ей пояснили, что если она снимет денежные средства, то она лишится процентов, а получит лишь сумму вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения по ставке до востребования 0,01% годовых. По договору же размер процентов значительно больше. Кроме того, наследник должен был предъявить свидетельство нотариуса о праве на наследство на денежный вклад, поскольку завещательное распоряжение было сделано в 2005 году, без свидетельства о праве на наследство выдаются денежные средства по вкладам, по которым завещательные распоряжения сделаны в период до 2002 года. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ начал течь 4 срок по договору, сумма вклада составляет 67074 руб. 92 коп. В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без своего участия, не возражал против удовлетворения иска. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО2, представителя ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №, третьего лица ФИО9 Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя ответчика, ответом заместителя управляющего Кировским отделением № Сбербанка России, что в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 1926 года рождения, имеется действующий лицевой счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67074 руб. 92 коп. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти сер. I-НК № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сер. I-УЮ №, следует, что ее мамой являлась - ФИО1 В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО6 изменила фамилию на «ФИО10». Следовательно, истец ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу наследодателя - мамы ФИО1 (статья 1142 ГК РФ). Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - ФИО9 Таким образом, третье лицо - ФИО9 является родным сыном ФИО1 и наследником первой очереди, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок. Из ответа УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1, в Кировском ОСБ № имеются счета (вклады): №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение составлено ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение составлено ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение составлено ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение составлено ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Поскольку по двум счетам, по которым завещательные распоряжения были сделаны до 2002 года, наследник ФИО2 денежные средства получала, то указанные действия наследника подтверждают принятие ею наследства после смерти своей матери ФИО1 На основании изложенного, учитывая, тот факт, что истец, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу мамы - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в часть наследства вступила, другой наследник по закону - сын ФИО1 - третье лицо ФИО9 не возражает против удовлетворения иска, предметом спора является вклад, на который было сделано завещательное распоряжение в пользу истца ФИО2, суд на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признает за ФИО2 право собственности на денежный счет (вклад) № открытый в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности на денежный счет (вклад) № открытый в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова