Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина» о признании права собственности на имущественный пай, установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина» (далее по тексту СПК «им. Ленина»), в котором указала, что она, ФИО2, является дочерью ФИО1, 1929 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ее мамы в целом наследственное имущество состояло из имущественного пая в размере 6498 рублей. Ссылаясь на положения статей 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просила суд признать за собой право собственности на имущественный пай в размере 6498 рублей, находящийся в СПК «им. Ленина». В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования полностью поддержала, приведя доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что у ее мамы, ФИО1, детей кроме нее не было. Всю свою жизнь ее мама проработала в колхозе им. Ленина дояркой. Последние годы жизни, когда мама заболела, она, ФИО2, забрала ее к себе по месту своего жительства в <адрес>. Она полностью осуществила похороны мамы и распорядилась всеми ее личными вещами. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась, поскольку полагала, что никакого наследства нет. Недавно ей позвонили соседа ее мамы по дому в деревне Волое и сообщили, что в СПК «им. Ленина» наследникам выплачивают стоимость имущественного пая. Она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущественный пай, но ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока. В судебное заседание представитель ответчика - СПК «им. Ленина» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - СПК «им. Ленина». Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, свидетеля ФИО9, справкой председателя СПК им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГ №, платежной ведомостью, что в СПК «им. Ленина» за ФИО1 значится имущественный пай в сумме 6498 рублей. В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти сер. I-НК № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти - <адрес>. Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сер. I-УЮ №, следует, что ее мамой являлась -ФИО1. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО5 изменила фамилию на «ФИО12». Следовательно, истец ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу наследодателя - мамы ФИО1 (статья 1142 ГК РФ). Согласно ответам нотариусов нотариального округа: <адрес> калужской области ФИО6, ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что работает в СПК «им. Ленина» в должности бухгалтера 26 лет с 1985 года. Сначала она работала в колхозе им. Ленина, потом в КДП им. Ленина и сейчас в СПК «им. Ленина». Ей была знакома ФИО1, работавшая в колхозе им. Ленина дояркой. ФИО1 как пенсионер, вышедший на пенсию с работы в колхозе, имела право на выплату имущественного пая. Размеры паев колхозников рассчитывались в 1992 году на общем собрании. При расчет паев принимались во внимание стаж работы колхозника, работает человек или является пенсионером. Имущественные паи при реорганизации КДП, перешли в СПК, а в настоящее время в связи с принятым решением о добровольной ликвидации СПК, было принято решение о выплате имущественных паев. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что знали ФИО1 и ее дочь ФИО2, поскольку ФИО1 была их соседкой в селе Волое. Им известно, что всю жизнь ФИО1 проработала в колхозе им. Ленина дояркой. У нее была одна дочь, ФИО2 Перед смертью ФИО1 жила у дочери в <адрес>, дочь и осуществила ее похороны, а также распорядилась некоторыми личными вещами своей мамы. Исследованными выше доказательствами подтверждается, что истец ФИО2 проживая фактически совместно со своей мамой на момент ее смерти, осуществив похороны последней и распорядившись личными вещами наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти своей мамы ФИО1 На основании изложенного, учитывая, тот факт, что истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу мамы - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществила действия по принятию наследства, предметом спора является имущественный пай, ответчик по предъявленному иску возражений не представил, суд на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признает за ФИО2 право собственности на имущественный пай на имя ФИО1, находящийся в СПК «им. Кирова». Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности на имущественный пай в размере 6498 рублей, находящийся в сельскохозяйственном производственном кооперативе «им. Ленина» на имя ФИО1. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова