ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО6 с участием прокурора ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Администрации городского поселения «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселении из жилого помещения, у с т а н о в и л: Администрация городского поселения «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указала, что <адрес> по ул. НГЧ-24 в <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской № из Реестра муниципальной собственности городского поселения «<адрес>». Квартира № в <адрес> по ул. НГЧ-24 в <адрес> была предоставлена по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и членам его семьи. ДД.ММ.ГГГГ рабочей комиссией (созданной распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №) при проведении проверки в целях уточнения технических параметров многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. НГЧ-24, <адрес> было установлено, что в <адрес> по ул. НГЧ - 24 самовольно, без законных на то оснований, проживает постороннее лицо - ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ст. Занозная, <адрес>. Ордер на спорную квартиру ФИО1 не выдавался, договор социального найма не заключался, по месту жительства ответчица не зарегистрирована, т.е. ФИО1 не приобрела право пользования в соответствии с ст.61 ЖК РФ, в качестве члена семьи ФИО13 не вселялась. ФИО1 было в добровольном порядке предложено освободить незаконно занимаемое жилое помещение. Однако, ФИО1 продолжила незаконно проживать в <адрес>. 18 по ул. НГЧ-24 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения «<адрес>» с жалобой на гражданку ФИО1 обратилась ФИО12, являющаяся членом семьи нанимателя ФИО8 на жилое помещение - <адрес> по ул. НГЧ-24 в <адрес>. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссией было установлено, что жилое помещение - <адрес> по ул. НГЧ-24 в <адрес> продолжает незаконно занимать ФИО1 Кроме того, было установлено, что ФИО1 нарушает правила пользования жилым помещением. В квартире, занимаемой ФИО1, электропроводка эксплуатируется без аппаратов защиты (счетчика). Печь и дымоход в аварийном состоянии с потерей защитного свойства (изоляционного материала), не побелены. ФИО1 нарушает правила пожарной безопасности, использует самодельные бытовые приборы. Также, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. НГЧ -24, <адрес> признан межведомственной комиссий аварийным и подлежащим сносу. Просила суд выселить ответчицу из <адрес> по ул. НГЧ-24 в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9 и ФИО10, <адрес> администрация муниципального района «<адрес> и <адрес>» в лице отдела опеки и попечительства, в качестве соответчиков -ФИО2 Ю. и ФИО3 Ю. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 отказалась от иска. В судебном заседании ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. С учетом указанных обстоятельств суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ представителя Администрации городского поселения «<адрес>» по доверенности ФИО4 от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о выселении из жилого помещения и прекратить производство по делу. Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина