Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кировский районный суд <адрес> под председательством судьи Прискокова В.А., при секретаре ФИО4, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6, представителя Межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Кировский» ФИО5, заинтересованного лица - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Кировский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 «Кировский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, мотивируя тем, что ФИО3, отбыв ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ему приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 64, 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ, постоянно проживает по адресу: д. <адрес>-а <адрес>. Имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений, ФИО3 после освобождения дважды привлекался в 2011 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, является лицом, в отношении которого на основании п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор и административные ограничения в виде: Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении него. ФИО3, не высказывая возражений об установления в отношении него ограничений, просил не устанавливать конкретные дни недели месяца для явки ФИО2 «Кировский», ссылаясь на удаленность д. Кузьминичи от <адрес> (свыше 30 км) и отсутствие в указанные дни недели прямого автобусного сообщения между названными населенными пунктами. В судебном заседании представитель ФИО2 «Кировский» ФИО5 заявление ФИО2 «Кировский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 поддержал, просил его удовлетворить и уточнил накладываемые в отношении ФИО3 административные ограничения, полагая необходимым установить на ФИО3 административные ограничения в виде: Прокурор ФИО6, заявление ФИО2 «Кировский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, измененных представителем ФИО5, поддержал полностью и просил его удовлетворить. Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, прокурора и представителя ФИО2 «Кировский», суд находит установленными следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, 69, 79 ч. 7, 70 УК РФ при наличии у него особо опасного рецидива преступлений, к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-№. Из сведений о регистрации в паспорте следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: д. <адрес>. Из представленных материалов, в том числе рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО2 «Кировский», объяснения ФИО3 следует, что ФИО3 проживает в гражданском браке с ФИО7 по адресу: д. <адрес>-а <адрес>. По месту регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой. Из имеющихся в деле данных об административных правонарушениях следует, что ФИО3 в 2011 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с момента освобождения из мест лишения свободы, а именно 20 июля и ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 5, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течении года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из приговора суда следует, что ФИО3 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, при этом у него имелся особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО3 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных об административных правонарушениях, ФИО3 с момента освобождения из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, дважды привлекался в 2011 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО3 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор. Согласно ст. 4 вышеназванного Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения. Учитывая личность ФИО3, характер преступлений, за которые он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административных ограничений в виде: При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении в отношении ФИО3 административного надзора правомерным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Заявление ФИО2 межмуниципального отдела МВД ФИО2 «Кировский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить. Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, административный надзор сроком на два года. Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия. Судья В.А. Прискоков Копия верна. Судья В.А. Прискоков