Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ         

дело по искам ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному учреждению «1586 ОВКГ» Минобороны России о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам: Федеральному государственному учреждению «1586 ОВКГ» Минобороны России (далее по тексту ФГУ «1586 ОВКГ»), поликлинике - структурному подразделению ФГУ «1586 ОВКГ» Минобороны России (далее по тексту «поликлиника»), в котором указала, что она является медицинским работником поликлиники - структурного подразделения ФГУ «1586 ОВКГ» Минобороны России. В соответствии с п. 119 Приказа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о квартирно-эксплуатационной службе», <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, предоставляются бесплатные квартиры с отоплением и освещением. Поликлиника - структурное подразделение ФГУ «1586 ОВКГ» Минобороны России является работодателем по отношению к работнику и бюджетным учреждением, соответственно должна предоставлять расчеты по жилищно-коммунальным льготам, как медицинскому работнику, в ФГУ «1586 ОВКГ» Минобороны России. С января 2010 год по декабрь 2011 года средства на жилищно-коммунальные льготы ей, истцу, не выделялись, оплату она производила за свой счет. Просила суд взыскать денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 151 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО5 в качестве соответчика было привлечено Министерство ФИО6 Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с аналогичными исками к ответчикам: ФГУ «1586 ОВКГ» Минобороны России, поликлинике - структурному подразделению ФГУ «1586 ОВКГ» Минобороны России, в котором просили взыскать денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в сумме 61 991 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 70 коп., истец ФИО2 в сумме 54 617 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 50 коп., истец ФИО3 в сумме 59 508 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 24 коп.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве соответчика было привлечено Министерство ФИО6 Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение исков ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон объединено в одно производство.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положения ответчика поликлиники - структурного подразделения ФГУ «1586 ОВКГ» Минобороны России изменено на третье лицо.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение ответчика Министерства Обороны Российской Федерации изменено на третье лицо.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО9 от заявленных исковых требований, предъявленных ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «1586 ОВКГ» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказалась.

Представителю истцов по доверенностям ФИО9 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от искового заявления и принятии его судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя истцов от исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУ «1586 ОВКГ» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказпредставителя истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО9 от исковых требований, предъявленныхк Федеральному государственному учреждению «1586 ОВКГ» Минобороны России о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по искам ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному учреждению «1586 ОВКГ» Минобороны России о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия судом через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:                                  О.В. Пасынкова