Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указала, что ответчик ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, и будучи собственником данной квартиры в период с 2000 по 2011 г. не участвовала в оплате коммунальных услуг, содержании жилья, содержании ребенка. Ссылаясь на положения статей 155, 158 ЖК РФ, статью 249 ГК РФ и положения статьи 1117 ГК РФ просила суд признать ФИО1 недостойным наследником. В ходе судебного разбирательства истец ФИО2, уточнив исковые требования в заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила суд признать ответчика ФИО1 недостойным наследником ее доли в квартире от ФИО4 В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть без своего участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО7 В судебное заседание нотариус ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица - нотариуса ФИО7. Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества - квартира, общей площадью 52,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была передана по договору на передачу и продажу квартир (домов) в равных долях в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО2 (л.д. 6). Брак между ФИО4 и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.8). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти сер. I-НК № (л.д. 9). В силу статей 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из свидетельства о рождении истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее отцом является - ФИО4, а матерью - ФИО5 (л.д. 64). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, что при жизни ФИО4 завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 52, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, дочери ФИО2 (л.д. 73). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную 1/3 долю в праве собственности на квартиру (л.д. 79). На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 11). Таким образом, в настоящее время собственниками вышеуказанной квартиры являются истец ФИО2 с долей в праве - 2/3 и ответчик ФИО1 с долей в праве - 1/3. В статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в исковом заявлении в обоснование своих требований, перечислены лица, которые либо не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, либо не могут наследовать только по закону, Законодатель называет их «недостойные наследники». Это в первую очередь граждане, которые совершили умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. При этом своими действиями они способствовали либо пытались способствовать: призванию к наследованию их самих или других лиц; увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследственного имущества. При этом перечисленные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав. Помимо упомянутых недостойных наследников, статья 1117 ГК РФ называет граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Правила о недостойных наследниках распространяются на всех наследников без исключения, даже на тех, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Таким образом, для признания наследника недостойным, лицо в отношении которого заявлено указанное требование, должно в первую очередь являться наследником либо по закону либо по завещанию после умершего лица. Ответчик ФИО1 на момент смерти ФИО4 не состояла с ним в зарегистрированном браке, то есть не относилась к числу его наследников по закону, перечисленных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также материалами наследственного дела подтверждается, что наследником ФИО4 по завещанию являлась дочь ФИО2, то есть ФИО1 не относилась и к числу наследников ФИО4 по завещанию. В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истцом ФИО2 не представлено суду доказательств нарушения своих прав, свобод или законных интересов, которые могут быть восстановлены и защищены путем предъявления иска к ФИО1 о признании ее недостойным наследником ФИО4, по отношению к которому она таковым не является. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.