Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации сельского поселения «Деревня Выползово» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установил: ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Деревня Выползово», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО4, которая проживала и была зарегистрирована в де<адрес>. Бабушка завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось своей дочери ФИО5 ФИО5 является матерью истицы. После смерти бабушки ФИО4 осталось наследство в виде указанного домовладения и земельного участка при нем. Мама истицы ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 : взяла принадлежащие ей вещи, семейные фотографии, смотрела за домом, поддерживала его в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти ФИО5 истица фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В июле 2011 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что после смерти бабушки ФИО4 ее мать ФИО5 свои наследственные права не оформила. Просила суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>. В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истицы по доверенности ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также указала, что исковые требования поддерживает. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Территориального Управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что по существу требований возражений не имеется. Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Деревня Выползово» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно свидетельства о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО5 Согласно свидетельства о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4 Согласно справки о заключении брака, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7 и ее фамилия «Карпутина» была изменена на «ФИО11». В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом, справкой БТИ и кадастровым паспортом, что по адресу: <адрес>, де<адрес>, расположен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано. Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,36 га, расположенный в де<адрес>. Согласно справки Администрации сельского поселения «Деревня Выползово» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, де<адрес>. Основание: похозяйственная книга №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам. Главы администрации по Выползовскому сельскому совету, ФИО4 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своей дочери ФИО5 Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником жилого дома и земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>. Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО4, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО4, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ее мама является двоюродной сестрой ФИО4 Сама она проживает в де<адрес> и знает, что после смерти ФИО4 ее имуществом, в том числе домом, расположенным в де<адрес> распорядилась ее дочь ФИО5 Она присматривала за домом, поддерживала его в надлежащем состоянии. После смерти ФИО5 за указанным домом стала присматривать ее дочь ФИО2 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что она проживала в де<адрес> до 1994 года, а потом часто приезжала в эту деревню. Ей известно, что после смерти ФИО4 ее домом, расположенным в де<адрес> распорядилась ее дочь ФИО5, а после ее смерти за указанным домом стала присматривать ее дочь ФИО2 С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что после смерти ФИО4 ее дочь ФИО5 фактически вступила в наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>, и следовательно у нее возникло право собственности на указанное имущество. Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов. Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. В соответствии со ст. ст.527,546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО5, ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>, поскольку она после смерти матери стала пользоваться указанным домом. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, де<адрес>, следовательно, у неё возникло право собственности на указанное недвижимое имущество. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, де<адрес>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна. Судья: Е.В.Булыгина