Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество и иску третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО4 к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, установил: ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве наследования по закону наследникам ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, его жене - ФИО13, сыну ФИО10 и дочери ФИО14 перешли по наследству 2/3 доли жилого каменного <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, жилой площадью 26,96 кв.м. в равных долях по 2/9 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Кировского городского совета депутатов трудящихся № ФИО10 было выдано разрешение на строительство жилой пристройки к своей части <адрес> по ул. <адрес>ю 30 кв.м. Пристройка была возведена и обозначена в инвентарных планах под лит. А1 площадью 36,8 кв.м. И семья ФИО10 стала пользоваться этой пристройкой и кирпичной пристройкой площадью 12,9 кв.м. После смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее доля 2/9 жилого <адрес> (ФИО26) Р.Д. Соответственно их доли стали составлять у ФИО10 - 2/9, у ФИО9 - 4/9 доли. Решением Кировского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО9 выделили 1/3 часть дома, а доля ФИО10 с учетом оборудованной им пристройки к жилому дому стала составлять 1/2 часть, а доля наследника ФИО8 стала составлять 1/6 часть дома. В связи с вступлением в брак ФИО9 изменила фамилию на «Щербакова». Указали, что поскольку после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома никто не принимал, а также никогда в доме никто не проживал, то наследником фактически принявшим 1/3 долю является их отец - родной брат ФИО15 - ФИО10 С учетом принадлежащей доли их отцу ФИО10 в размере 1/2 и доли его умершей сестры ФИО15, его доля стала 5/6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. На момент его смерти с ним совместно в <адрес> проживала его жена - ФИО11 и его сын ФИО1 Они, ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство после смерти своего отца не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО11, с которой на момент смерти проживал и был зарегистрирован сын ФИО1 При подаче заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти мамы, ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры ФИО2 Нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на домовладение ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на пристройки к дому № по <адрес> суд признать за ФИО3 право собственности на 15/72 долей жилого дома с инвентарным номером 241, общей площадью 128,7 кв.м., находящейся в помещении №, площадью 34,7 кв.м. и в помещении №, площадью 68,5 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 25/72 долей этого же домовладения и за ФИО1 право собственности на 20/72 долей домовладения. В ходе судебного разбирательства истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО1 уточнили исковые требования и просили суд перераспределить доли жилого дома, определив долю ФИО4 - 120/600 от всего домовладения, признать за ними право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в следующих долях: за ФИО3 - 133/600, за ФИО2 - 187/600, за ФИО1 - 160/600. В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах истца ФИО3 по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала полностью, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Не возражала против признания за ФИО4 права собственности на 25, 5 кв.м., что составляет в долях 120/600 долей от площади всего домовладения 128,7 кв.м. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены: ФИО12 и нотариус нотариального округа <адрес> ФИО25 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в связи со смертью ФИО12 привлечен ФИО4 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4 на основании статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и просил суд признать за ним право собственности на 25,5 кв.м. жилого <адрес> в <адрес>. В судебном заседании третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО4 заявление поддержал, не возражал против признания за ним права собственности на 120/600 долей жилого дома, пояснив, что его мама ФИО12 пользовалась старой частью жилого <адрес> в <адрес> по площади составляющей 25,5 кв.м., и отраженной в поэтажном плане БТИ от ДД.ММ.ГГГГ под номерами 1 площадью 13,3 кв.м и № площадью 12,2 кв.м., а экспликации к поэтажному плану как помещение №. В судебном заседании специалист - директор КП «БТИ» <адрес> Кировский отдел ФИО24 пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> состоит из трех отдельных помещений, первое помещение площадью 25, 5 кв.м., которое числится за ФИО12, второе помещение площадью 34, 7 кв.м., которое числится за ФИО26 (Мальцевой) Р.Д., и третье помещение, площадью 68,5 кв.м., которое числится за ФИО10 Тот расчет долей, который представлен истцами, является правильным и не нарушает ничьи интересы, поскольку произведен исходя из площади помещений, числящихся за наследодателями истцов и третьего лица с самостоятельными требованиями. В судебное заседание представитель ответчика - администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО25 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Выслушав истца, третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, специалиста, полагавшего, что иски подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: жена - ФИО13, сын ФИО10, дочь - ФИО14 Наследственное имущество состоит из 2/3 долей жилого <адрес> в <адрес>. То есть, ФИО13, ФИО10, Мальцева (ФИО26) Р.Д. стали собственниками по 2/9 долей домовладения каждый (л.д. 19). Как пояснила в судебном заседании истец ФИО2 ФИО13 - это ее бабушка, ФИО10 - ее папа, ФИО14 - родная тетя. При жизни ее отцом ФИО10 на основании решения исполнительного комитета Кировского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № к жилому дому № по <адрес> была возведена шлаколитая пристройка и впоследствии кирпичная пристройка. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33). Доля ФИО13 2/9 перешла на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к ее дочери ФИО9 (л.д. 37). ФИО9 и ФИО10 являются родными детьми ФИО13 и ФИО7, что подтверждается справками о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21). Справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ФИО9, изменяла фамилию сначала на «Мальцева», потом на «ФИО26» и потом на «Щербакова» (л.д. 22, 35, 129, 130). Решением Кировского горнарсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе общего домовладения, вступившим в законную силу, было постановлено, что из общего домовладения за № по <адрес> в <адрес> выделить 1/3 часть ФИО9, которая состоит из комнаты с двумя окнами и изолированным выходом в кирпичной части дома (л.д. 36). Согласно справке КП <адрес> «БТИ» Кировский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение № по <адрес> в <адрес> общей площадью 128,7 кв.м. принадлежит по данным БТИ ФИО12 - 1/3 доля, ФИО10 - 1/3 доля, ФИО26 (Мальцевой) Р.Д. - 1/3 доля (л.д. 59). В соответствии с пунктом 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Учитывая, что собственником домовладения ФИО10 в установленном законом порядке были осуществлены неотделимые улучшения жилого <адрес> в <адрес> путем возведения пристроек, увеличащих общую площадь домовладения, и с учетом пояснений истца, третьего лица с самостоятельными требованиями, специалиста, пояснивших, что ФИО12 - мама ФИО4 пользовалась помещением № площадью 25,5 кв.м., ФИО10 - папа истцов пользовался помещением № площадью 68,5 кв.м., ФИО15 пользовалась помещением № площадью 34,7 кв.м., суд считает, что доля ФИО12 исходя из общей площади домовладения 128,7 кв.м и занимаемой площади 25,5 кв.м. составляла 20/100, доля ФИО15 составляла 26/100, а доля ФИО10 составляла 54/100. ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43). Муж ФИО15 - ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 44). Согласно ответу нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса ФИО17 заводилось. Заявление о принятии наследства подал муж умершей ФИО16, ему же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. После смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подал заявление о принятии наследства ФИО18, наследственное дело в архиве не найдено (л.д. 94). Таким образом, судом установлено, что права на 1/3 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> с учетом перераспределения долей на 26/100, принадлежащую ФИО15 после ее смерти никто не заявлял, ее муж ФИО16 в наследство на указанную долю не вступал, также не предъявил своих прав на долю и наследник ФИО16 - ФИО18 Как пояснила в судебном заседании истец ФИО2 в принадлежащей ФИО15 части жилого дома, последняя никогда не жила и фактически этой частью дома как своей собственной пользовался ее родной брат ФИО10, отец истцов. Указанный факт также подтверждается сведениями Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО10 за 2/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 3791 кв.м. и ФИО12 за 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> налог оплачивался до момента смерти полностью (л.д. 155-156). В силу пунктов 1,3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, суд находит обоснованными требования истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в части признания за ними в равных долях право собственности на долю ФИО15 в порядке приобретательной давности, то есть по 26/300 за каждым (26/100 - доля ФИО15 с учетом перераспределения : 3). Из свидетельства о рождении ФИО4 усматривается, что его мамой является ФИО12 (л.д. 154). ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 128). Согласно ответу нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО17 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и другие единовременные выплаты, на денежные вклады и на 8/21 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ( л.д. 150). При указанных обстоятельствах, также являются обоснованными требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО4 о признании за ним права собственности на часть дома, принадлежащую его маме, и суд с учетом перераспределения долей признает за ним право собственности на 20/100 долей жилого <адрес> в <адрес>. Третий собственник домовладения № по <адрес> ФИО10, которому с учетом перераспределения долей принадлежало 54/100, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45). Свидетельствами о рождении истцов, справками о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака, подтверждающим изменение фамилий истцов с «ФИО26» на «ФИО2», «ФИО26» на «Тимошенкова» и на «ФИО3» подтверждается, что отцом истцов ФИО19, ФИО3 и ФИО20 является ФИО10, мамой - ФИО11 ( л.д. 26-32). В соответствии с пунктами 1,2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена и трое детей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответу ФИО21, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: жена - ФИО11, дочь - ФИО22, сын- ФИО1, дочь - ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад по 1/4 доле выдано ФИО1, ФИО2 (л.д. 71). Таким образом, учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратились все четверо наследников ФИО10, принадлежащая ему доля домовладения 54/100 должна перейти к наследникам в равных долях по 54/400 или 27/200. Жена ФИО10, мама истцов ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47). Из копии наследственного дела ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1, ФИО2, а дочь ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от своей доли по закону в пользу ФИО2 (л.д. 72-93). Следовательно, доля ФИО11 в домовладении № по <адрес> в <адрес> равная 27/200, перешла по наследству к ее двум наследникам, сыну ФИО1 в размере 27/600 или 9/200 (27/200 :3), дочери ФИО2 с учетом доли сестры ФИО3 в размере 18/200. Доли истцов в домовладении № по <адрес> в <адрес> с учетом доли, оставшейся от отца 27/200 каждому, от матери в вышеприведенных размерах, составят: у ФИО2 45/200 (27/200 + 18/200); у ФИО1 36/200 (27/200 + 9/200) и у ФИО3 27/200. Доли истцов с учетом перешедшей к ним в порядке приобретательной давности доли ФИО15 равной 26/100, то есть каждому из истцов 26/300 и долей перешедших в порядке наследования после отца ФИО10 и мамы ФИО11 составят: у ФИО2 187/600 (45/200 + 26/300); у ФИО1 160/600(36/200 + 26/300); у ФИО3 133/600 (27/200 + 26/300). На основании изложенного, суд выносит решение о признании за истцами ФИО2, ФИО3, ФИО1 и третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора ФИО4 права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> в долях: за ФИО4 - 20/100, что равняется 120/600, за ФИО2 - 187/600, за ФИО1 160/600, за ФИО3 133/600. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Перераспределить доли жилого <адрес>, общей площадью 128,7 кв.м., определив долю ФИО4 120/600, долю ФИО2 187/600, долю ФИО3 133/600, долю ФИО1 160/600. Признать за ФИО4 право собственности на 120/600 долей жилого дома общей площадью 128,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 187/600 долей жилого дома общей площадью 128,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 133/600 долей жилого дома общей площадью 128,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 160/600 долей жилого дома общей площадью 128,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий: О.В. Пасынкова Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.