О признании права собственности на часть жилого дома.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>», СПК «Бережки» о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>», в котором указал, что на основании выписки из протокола заседания членов правления СПК «Бережки» от ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма на жилое помещение в <адрес> в <адрес>. Согласно справки СПК «Бережки» помещение в <адрес> в <адрес> состоит на балансе СПК «Бережки». Указывает, что он имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просил суд признать за ними право собственности на помещение в <адрес> в <адрес> в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», с регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель администрации сельского поселения «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что не возражает удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании было изменено процессуальное положение СПК «Бережки» с третьего лица на соответчика.

Представитель ответчика СПК «Бережки» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что не возражает удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола заседания правления СПК «Бережки» от ДД.ММ.ГГГГ, механизатору ФИО1 была выделена часть жилого дома.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Бережки» во владение и пользование ФИО1 было предоставлено жилое помещение в <адрес> в <адрес>.

Согласно технического паспорта на часть жилого дома, помещение в <адрес> в <адрес> состоит из двух жилых комнат площадью 17,1 и 5 кв.м., кухни площадью 4,7 кв. м. и коридора площадью 15,3 кв.м.

В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом на помещение и справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, что право собственности на помещение в <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги, что в помещении в <адрес> в <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки СПК «Бережки» от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в <адрес> в <адрес> состоит на балансе СПК «Бережки».

Согласно справки <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, помещение в <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального района «<адрес> и <адрес>» не значится.

Из справки Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального имущества информация о помещении в <адрес> в <адрес>отсутствует.

Из справки Министерства экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение в <адрес> в <адрес> в реестре государственной собственности <адрес> не значится.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на помещение в <адрес> в <адрес>отсутствуют.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в жилищном фонде совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на помещение в <адрес> в <адрес>, с регистрацией права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 собственности на помещение в <адрес> в <адрес>, с регистрацией права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                                                Е.В.Булыгина