ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>     

                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО3 Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд в интересах ФИО1 Ф. с иском к ФИО4, ФИО5, в котором указала, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ее дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Данным решением ее дочь, ФИО1 Ф., включена в круг наследников по закону первой очереди к имуществу умершего наследодателя ФИО2 Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> было выдано свидетельство об установлении отцовства серия I - НК №, а также свидетельство о рождении серия 1-НК№. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка под данным домом, площадью 1464 кв.м., приобретенных на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указывает, что ФИО4 является родной дочерью ФИО2, а ФИО5 - его матерью, ввиду данного они также, как и ее дочь, являются наследницами первой очереди. Для урегулирования вопроса наследования вышеуказанного недвижимого имущества ею с ответчицами, до получения свидетельства о праве на наследство по закону, было достигнуто соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе наследственного имущества, исходя из которого ФИО5 отказалась от причитающихся ей долей в праве на наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; ФИО4 наследует 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ее дочери переходят права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с достижением между наследниками первой      очереди соглашения о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, просила суд признать за ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 96,70 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1464 кв.м., с кадастровым номером 406296010411619, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица дважды не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3, действующей в интересах ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 требования п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                        Е.В.Булыгина