дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО3, ФИО5 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>», в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2, после смерти которого осталась двухкомнатная квартира общей площадью 25,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ул.СМП-106, <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора на передачи и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Они являются наследниками после смерти ФИО2, но в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их отца, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на <адрес> по ул. СМП-106 в городе <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО5 исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Также пояснили, что ФИО3 по адресу <адрес>, ул. СМП-106, <адрес>, был зарегистрирован и проживал с момента заселения в данное жилое помещение и на постоянное место жительства никуда не уезжал. В квартире он проживал вместе с отцом - ФИО2, его сестра - ФИО5 помогала им поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, осуществляла уборку помещения, ухаживала за отцом, осуществляла его похороны. После смерти отца они приняли меры по сохранности и содержанию <адрес> по ул. СМП-106 в <адрес> в надлежащем состоянии, ФИО5 оплачивает все платежи по квартире.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представители ответчиков: <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения, и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность двухкомнатная <адрес> по ул. СМП-106 общей площадью 25,2 кв.м. (л.д.5). Право собственности на указанную квартиру за ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно справкам Кировского филиала КП «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, № и техническому паспорту на <адрес> по ул. СМП-106, данная квартира общей площадью 25,2 кв.м. числится за ФИО2 (л.д.8-12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не заводилось (л.д. 41).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. СМП-106, <адрес>, в связи с отсутствие правоустанавливающих документов (л.д.4)

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, его отцом является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЮ № (л.д.7).

В ходе рассмотрения спора установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. СМП-106, <адрес>, что также подтверждается копией его паспорта (л.д.13-14).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ее отцом является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении УЮ-484267 (л.д.15). После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НК № (л.д. 42).

Свидетели ФИО11 и ФИО10 в судебном заседании показали, что знают семью ФИО12. Им хорошо известно, что в <адрес> по ул.СМП-106 <адрес> проживали ФИО2 и его сын - ФИО3, его дочь - ФИО5 постоянно к ним приходила и помогала по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, а именно убиралась в ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и по день смерти с ним проживал его сын - ФИО3 Также им известно, что ФИО3 и ФИО5 после смерти отца - ФИО2 вступили во владение квартирой № <адрес> по ул.СМП-106 <адрес> и приняли меры по сохранности квартиры и ее содержанию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами, их показания соответствуют друг другу, а также иным исследованным судом доказательствам.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что двухкомнатная <адрес> по ул. СПМ-106 в <адрес> перешла в собственность ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО3, ФИО5 фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом после своего умершего отца - ФИО2, суд признает за наследниками: ФИО3 и ФИО5 право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3 и ФИО5 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на двухкомнатную квартиру общей площадью 25,2 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. СМП-106, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                        Н.А. Тришкина