РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского поселения « <адрес>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования городского поседения « <адрес>» о признании права собственности на гараж.

В заявлении истица указала, что распоряжением исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО3 было разрешено строительство гаража размером 4 х5,5 м. для автомобиля в районе гаражей по <адрес> в <адрес>. В указанном распоряжении фамилия её мужа была ошибочно указана как Риченков, а не ФИО13. Впоследствии на основании данного разрешения был возведен гараж расположенный в районе гаражей по <адрес> в <адрес>.

Указанный гараж соответствует строительным нормам и правилам противопожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ её муж - ФИО3 уме<адрес> нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный гараж.Просила признать за ней право собственности на гараж инвентарный №, расположенный в <адрес>, в районе гаражей по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, приведя доводы изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и просили признать за их матерью ФИО1 право собственности на гараж, расположенный в районе гаражей по <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика- администрации МО городского поселения « <адрес>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. Согласно представленному суду заявлению просила, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Согласно представленному суду заявлению просила, дело рассмотреть в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании согласно распоряжению председателя исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 разрешено строительство кирпичного гаража размером 4х5.5 м. для автомобиля в районе гаражей по <адрес> ( л.д. 16).

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ, техническим паспортом на здание гаража, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что в городе <адрес> в районе гаражей по <адрес> имеется гараж инв. №, общая площадь гаража составляет 23,6 кв. м, год постройки гаража - 1988, право собственности на гараж не зарегистрировано.

Согласно заключению Отдела архитектуры и градостроительства <адрес>ной администрации МР « <адрес> и <адрес>» указанный гараж соответствует строительным нормам и правилам ( л.д. 7).

Согласно заключению отдела НД <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> указанный гараж расположенный по адресу: <адрес> коллективных гаражей соответствует требованиям пожарной безопасности ( л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д. 18).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что после получения разрешения на строительство гаража, которое выдавалось мужу истца - ФИО3 им был возведен гараж в <адрес> в районе гаражей по <адрес> гаража осуществлял ныне покойный супруг истца своими силами. Данный гараж использовался и используется по настоящее время.

Согласно квитанций о земельном налоге, налоговых уведомлений ФИО3 производилась оплата налогов за недвижимость, в том числе за гараж (л.д.22-23).

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, в районе гаражей по <адрес>, после смерти мужа ФИО3 Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж, а также в связи с ошибкой в написании фамилии (Риченков, а не ФИО13) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, ей было отказано.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что в распоряжении исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана фамилия мужа истца как Риченков

Как установлено в судебном заседании наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 ( л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО1 своевременно обратилась с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и приняла наследство после смерти мужа - ФИО3, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, то суд полагает, что ФИО1 вступила в права наследования и на гараж, общей площадью 23,6 кв. метров, оставшийся после смерти ФИО3 и следовательно у ней возникло право собственности на гараж инвентарный №, расположенный в <адрес>, в районе гаражей по <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 23,6 кв. метров, инвентарный №, расположенный в <адрес>, в районе гаражей по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Е.В. Евтухова