Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерции в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес>, в котором просил признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал и был зарегистрирован в д.Большие <адрес>, которая на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № входила в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и относилась к зоне проживания с льготным статусом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он фактически проживает в д.Кузнецы <адрес>, которая также относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Однако, в связи с тем, что проживая в данном месте, он не имел регистрацию по месту жительства, указанный период проживания не зачтен в период, дающий ему право на пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена администрация сельского поселения «Деревня Большие Савки».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил, просил назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении им возраста 57 лет, с учетом проживания его на территории с льготным социально-экономическим статусом - в д.Кузнецы <адрес>. В обоснование иска представил доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что он имеет общий трудовой стаж продолжительностью более пяти лет. С июня 2003 года он фактически проживает в д.Кузнецы <адрес>, купил дом, работал в течение четырех лет пастухом без оформления трудовых отношений, в настоящее время он также работает у частных лиц. Записей о трудовом стаже с 1992 года у него в трудовой книжке нет.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что согласно паспортным данным истец зарегистрирован в д.Б.Желтоухи <адрес>, которая с 1998 года не относится к территории с льготным социально-экономическим статусом. В д.Кузнецы <адрес> ФИО3 проживает без регистрации. Сведения похозяйственных книг о проживании истца в д.Кузнецы <адрес> не могут являться доказательствами, подтверждающими фактическое проживание истца на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» ФИО6 исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что действительно ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает в д.Кузнецы <адрес>, он приобрел <адрес> ФИО1, однако, документы на дом им до настоящего времени не оформлены, в связи с чем, регистрации места жительства по указанному адресу он не имеет. Данные похозяйственной книги подтверждают фактическое проживание лиц на территории их сельского поселения и составляются они по данным ежегодного обхода домовладений работниками администрации.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста в связи с его проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом (л.д.5,29,30).

ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 57 лет, что подтверждается его паспортными данными (л.д.23).

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, в связи с тем, что у него отсутствует необходимый трудовой стаж продолжительностью не менее 5 лет, а также не соблюден порядок подтверждения факта проживания в зоне с льготно-экономическим статусом. Период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом установлен продолжительностью 7 лет 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 9 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 5 месяцев 3 дня) (л.д.5,6,7).

Однако, данные выводы ответчика, представленные в указанном решении, суд считает необоснованными, поскольку:

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 названного Закона, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания или работы на территории зоны проживания с льготно-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 вышеназванного Закона к гражданам, на которых распространяется действие этого Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом.

Согласно данным похозяйственных книг за 2003г.-2011г. ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации в <адрес>.Кузнецы <адрес> (л.д.8-11).

В силу ст.10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № д.Кузнецы <адрес> относится к зоне радиоактивного загрязнения местности вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что общий трудовой стаж истца, подтвержденный данными его трудовой книжки, составляет 6 лет 7 месяцев 15 дней (л.д.24-27).

Свидетель ФИО7 пояснила, что она знакома много лет с ФИО3, так как она проживает в соседней деревне <адрес>. Ей известно, что последние 9 или 10 лет истец проживает в д.Кузнецы <адрес>, где купил себе дом, и работал пастухом у частных лиц (л.д.34, 35).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с рождения проживает в д.Кузнецы, <адрес>, знакома с ФИО3 с момента приобретения им <адрес> д.Кузнецы. Ранее этот дом принадлежал ФИО1 и ФИО2, после смерти которых, остался сын - инвалид с детства, которого другие брат и сестра забрали к себе, а дом решили продать, о чем просили своего родственника ФИО9, который продал дом ФИО3 (л.д.42).

Свидетель ФИО9 пояснил, что он получил от ФИО3 деньги в сумме 6 000 руб. за продажу ему <адрес> д.Кузнецы, который ранее принадлежал его дяде ФИО1 Полученные денежные средства он направил его наследникам: сыну Василию и дочери Татьяне. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался, получив от истца деньги за дом, он отдал ему его расписку -обязательство об оплате стоимости дома. С 2003 года в <адрес> д.Кузнецы проживает ФИО3 (л.д.42, 43).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели являются незаинтересованными лицами, их показания соответствуют друг другу, показаниям истца, представителя третьего лица, а также исследованным судом доказательствам: данным похозяйственной книги администрации сельского поселения «Деревня Большие Савки» (л.д.8-11).

Учитывая, что истец имеет общий трудовой стаж, превышающий пять лет, до настоящего времени с ДД.ММ.ГГГГ проживает в д.Кузнецы <адрес>, общий период его проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом составляет: 15 лет 5 месяцев 29 дней (7 лет 11 месяцев 12 дней + 7 лет 6 месяцев 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что в силу ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» дает ему право на уменьшение пенсионного возраста на три года, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми прилагаемыми к нему документами.

Сторонами не оспаривалось, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, право на назначение пенсии по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста на три года у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения им возраста 57 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить ФИО3 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом проживания его на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:      

Копия верна:

Судья:                                                                                                           Т.А.Лунёва