Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>      

                                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ,                   

дело по иску Кировского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Военно-мемориальная компания» (далее - ЗАО «ВМК»). ДД.ММ.ГГГГ он был уволен за прогул. Однако, на основании предписания Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ОБ243/3 ФИО1 в соответствии с приказом ЗАО «ВМК» № от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен в ранее занимаемой должности. За время вынужденного прогула ответчиком не произведена выплата заработной платы, наличие непогашенной задолженности по зарплате ответчиком не оспаривается и подтверждается объяснениями непосредственного руководителя истца и расчетом суммы долга в размере 49 413 руб. 84 коп.. В обоснование причин невыплаты заработной платы истцу ответчиком было указано на то, что ФИО1 не предоставил им реквизиты для перечисления на его расчетный счет денежной суммы в безналичном порядке. Прокурор также считает, что расчет задолженности по заработной плате истцу произведен с нарушением требований действующего законодательства и должен соответствовать минимальному установленному размеру заработной платы. Просил взыскать с ЗАО «Военно-мемориальная компания» в пользу ФИО1 денежные средства за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 181 руб. 52 коп.

В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался. В связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, поскольку истцу с учетом удержания от начисленной суммы заработной платы 13% - налога на доходы физического лица, выплачено 45 794 руб. 24 коп.

Истец ФИО1 размер исковых требований уменьшил, просил взыскать заработную плату в сумме 5 387 руб. 24 коп. (51181.52-45794.28), пояснив, что заработная плата в сумме 45 794 руб. 28 коп. ему была выплачена ответчиком. Считает, что ответчиком незаконно произведено удержание из суммы его заработной платы налога на доходы физического лица в размере 13%.

Представитель ответчика - ЗАО «Военно-мемориальная компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку расчёт с ответчиком по заработной плате был полностью произведен в размере 45 794 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что после того, как в декабре 2010 года ФИО1 был восстановлен на прежнем месте работы, истец на работу не вышел, в апреле 2011 года он вновь был уволен с работы за прогул, трудовая книжка им работодателю представлена не была, в связи с чем, запись о восстановлении его на работе и увольнении до настоящего времени не произведена.

Выслушав объяснения сторон, помощника Кировского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку:

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ЗАО «ВМК» на должность сторожа-диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с работы за прогул, что подтверждается записями его трудовой книжки (л.д.7).

На основании приказа ЗАО «ВМК» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в должности диспетчера-сторожа сервисного участка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно расчету задолженности ЗАО «ВМК», ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата в сумме 49 413 руб. 84 коп. (с учетом среднедневной оплаты в размере 245 руб. 84 коп.), в том числе: март 14 дней -3 441 руб.76 коп., апрель (22 дн.) -5 408 руб.48 коп., май (19 дн.) - 4 670 руб.96 коп., июнь (21 дн.) 5 162 руб. 64 коп., июнь - август (по 22 дн.) - 5 408 руб. 48 коп., октябрь, ноябрь (по 21 дн.) - 5 162 руб. 64 коп., декабрь (17 дн.) - 4 179 руб. 28 коп. (л.д.11).

Прокурор, истец просили взыскать с ответчика заработную плату в размере не менее установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за период: май, июнь 2010 по 5 324 руб., июль - сентябрь включительно по 5 410 руб.,, октябрь, ноябрь 2010 года по 5 637 руб. За март, апрель и декабрь 2010 года истцом начисленная заработная плата не оспаривалась. Всего за период с марта по декабрь 2010 года задолженность составляет 51 181 руб. 52 коп. (л.д.22).

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п.1, 3 ст.133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Соглашением Министерства труда, занятости и социальных выплат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальной заработной плате в <адрес>» (соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного документа продлен на 3 года), Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> на 1-4 кварталы 2010 года (1 кв.- 5211 руб.,2 кв.- 5324 руб., 3 кв.- 5410 руб., 4 кв.- 5 637 руб.)

В судебном заседании установлено и подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком произведено начисление заработной платы с учетом величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по <адрес>. Сумма, выплаченная ФИО1, с учетом удержания налога на доходы физического лица (НДФЛ), составила 45 794 руб. 24 коп. (л.д.37,38,44).

Доводы истца о выплате ему заработной платы в сумме 51 181 руб. 52 коп., без удержания налога на доходы (НДФЛ) в размере 13%, не основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.207 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 пп.6 ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата истцу заработной платы за период с марта по декабрь 2010 года в сумме 45 794 руб. 24 коп., оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:        

Копия верна:

Судья                                                                                                   Т.А. Лунёва